Viestiketju: Auto takavarikkoon
Näytä yksittäinen viesti
  #6  
Vanha 25.08.2008, 20:34
Nalle:n Avatar
Nalle Nalle ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 16.12.03
Sijainti: Sodankylä
Viestit: 1.665
Perusasetus

No johan oli..

Unohdetaanpa intohimo ja tuska hetkiseksi ja ajatellaan asiaa..

Nuori mies ajaa vaikkapa kahdeksankympin alueella sataakuuttakymppiä, eli kaksinkertaista ylinopeutta. Poliisipartio mittaa nopeuden ja näyttää poikoselle pysäytysvaloa, mutta poika päättää paeta. Pakomatka kestää muutaman kymmenen kilometriä ja päättyy piikkimattoon.. Poika antautuu matkan katkeamisen jälkeen rauhallisesti ja on valmis ottamaan vastaan sen, mitä valtio tarjoaa..

Käräjäoikeus toteaa saman, kuin poliisikin: Törkeä liikenteen vaarantaminen ja liikennerikkomus. Isot sakot tai ehdonalainen vankeus.. JA auto valtiolle.

Lopputulos on, että kaahari sai asiaankuuluvan rangaistuksen, minkä lisäksi hänen autonkäyttämisensä vaikeutui huomattavasti.. Vaan mitäpä se sillä autolla olisi muutenkaan tehnyt, kun se jo kerta menetti korttinsakin. Jos se haluaa ajella, niin paljoako tuo auton takavarikointi auttaa.. Sehän vaan pöllii toisen pirssin ja ajelee menemään.

Virkakoneiston kannalta asia onkin jo sitten hieman mutkikkaampi. Toki, joku yksittäinen poliisimies voi olla kovinkin hyvillään, kun hulikaani menettää kortin lisäksi autonsakin määräajaksi. Vaan mitäpä sitten.. Määräaika loppuu aikanaan ja poika saa korttinsa ja autonsa takaisin. Tuona aikana tuon pojan auto vain jouduttiin taltiomaan sellaiseen suojaan, että se säilyy takavarikkoajan turvassa. Mistäs tilat? Vielä jos ajatellaan, että poika voikin ajella sillä autolla ajokiellon aikana, niin oman auton ratistahan se on helppo bongata, minkä lisäksi hänen ei tarvitse syyllistyä käyttövarkauteen, pöllimällä jonkun toisen kulkupelin..

Tämä nyt oli vain yksi esimerkki tuon ehdotuksen hankaluudesta. Ajatushan on ihan kaunis, mutta valitettavasti ei kovinkaan toteutuskelpoinen.

Ja edellämainitun lisäksi parit tämän ketjun vastaukset sisältävätkin eräänlaisen punaisen langan siihen, miksi tällaisen lakiesityksen perusteleminen voisi olla kansalaiselle vaikeahkoa. Varsinkin, kun Hesari uutisoi, kuinka pahoinpitelijä tai rosvo sai vain 360€ sakkoa.. Joka tarkoittaa muuten tulottoman kohdalla 60kpl päiväsakkoja.. Jonkinlaisillakin tuloilla yksi päiväsakko on muuten helpostikin 10-20 euroa, eli silloinhan puhuttaisiin jo aikamoisista sakoista.

Kenties tuollainen takavarikkosysteemi voisi jopa hillitä päätöntä kaahaamista.. Tai sitten ei.
Vastaa lainaten