Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy
saastuneella tai muuten ruokakasvikäyttöön kalpaamattomalla maaperällä ja joka myös kykenee sitä mm. hiilivetyjäänteistä sekä raskasmetalleista puhdistamaan. tuolloin tosin bioplttoaineen pakokaasujen puhtaus vuorostaan muuttuu sangen monitahoiseksi asiaksi.
ekologiselta kannalta ajateltuna ennenkaikkea esim. tämä nykyinen ruokohelpivillitys pistää miettimään, että onko torjunta-ainevastustuskykyiselle juuristollaan peltoja pilaavalle ja hyötysuhteeltaan surkealle, ainoastaan eu-tuen avulla kannattavalle kasville todella mitään järkeä laittaa viljelykseen näin suuria peltopinta-aloja Suomessakaan. Harmi, että faktatietoon ja -tutkimukseen pohjaavaa vertailevaa suurimittaisen tuotannon käynnistämiseen tähtäävää ja kotimaisia työpaikkoja luomaan pyrkivää asiakeskustelua ei vielä juurikaan kotimaassamme voida käydä, niin kauan mennään vaan entiseen malliin, hengitetään hiilipölyä oikein urakalla ja annetaan entisten hengityshappeamme tuottavien sademetsäalueiden muuttua palmuöljyplantaaseiksi.
Jatropa meidät pelastaa!?
Älä anna laiskuuden voittaa.
|
Luulisin että pakokaasujen päästöt jää sivuhuomiolle mikäli kasvatetaan aidosti ruokakasveille kelpaamattomalle maalle. Sehän puhdistaa maaperää tosin pitkällä aikavälillä mutta maaperän puhdistuminen antaa sille lisäarvoa.
Suomessa tuota keskustelua käydään suhteellisen paljonkin tosin se on suuntautunut lämpimiin kehitysmaihin. Ja Suomessa tuo teknologia on suht pitkällä. Nuita pienpuristimia kun yrittävät myydä, mutta kun ihmisillä ei ole niihin varaa. Jantropakin on välillä niin surkuhupaisa kun sitä haluavat länsivallat kasvattaa kehitysmaissa tyhjillä hukka mailla. Sitä kun ei juuri ole. Lähes jokaisella tyhjällä maalla kasvattavat maissia Liikenneympyröistä lähtien jotta saavat ruokaa.
Saas nähdä kuin sille palmuöljylle käy. Se on meinaan jo aika pannaan julistettu. Juuri tuon edellämainitun asian takia.