Lainaus:
quote:
Enkös minä jo sanonut, että perättömien ilmiantojen ja niihin rinnastettavien valheellisten huhujen valmistelu ainakin tällä palstalla lopetetaan? Koskee tasapuolisuuden vuoksi myös Konosta.
Jos jollakulla on oikeaa näyttöä siitä, että esim. elintarvike- ja ravitsemusalalla toimiva yritys rikkoo sääntöjä, niin siitä sitten ilmoitus valvoville viranomaisille. Mutta näyttö pitää olla todellinen ja itse todettu, ei keksitty, ei kuultu "tositarina" (lue: muistaakseni) tai muuta mitätöntä.
Perättömästä ilmiannosta joutuu ilmiannon tekijä tuomiolle. Samoin käy huhujen liikkelle laittajalle, jos rikosnimikkeenä on kunnianloukkaus ja huhujen liikkeelle polkaisija saadaan kiinni. Siinä ei sitten valheellisten tietojen välittäjien ja julkaisevien medioiden päätäkään silitetä, mistä tullaankin siihen, että moisten asioiden suunnittelu ja neuvominen tällä palstalla julkisesti ole minun mielestä luvallista.
Joko nyt ymmärretään?
|
Mitähän perättömiä ilmiantoja siinä on jos terveystarkastajalle vinkkaa että käykääs tsekkaamassa tuo ravintola? Sitä varten se kyseinen virasto taitaa ihan olla olemassa. Jos et sattunut tietämään.
Parempi vaan Jiipeenkin reilusti ilmoittaa jos epäilee ettei hygieniavaatimukset täyty, ruokamyrkytysten kanssa kun ei ole leikkimistä jos kyseessä on esimerkiksi vanhempaa ikäpolvea edustavaa kansaa.
Virkamies loppupeleissä on se joka päätöksen tekee, ei "perätön ilmiantaja". Taitaa olla palstapomo natsoineen taas levittämässä misinformaatiota. Hui.
Note! This message was posted anonymously!