Lainaus:
quote:
Lainaus:
|
quote:Miksi 231 on parempi kuin 242?? Olen antanut itselleni kertoa että noi on yhtä huonoja kun verrataan Dana 300 jakikseen.
|
Metsäkäytössä riittää kun löytyy siirtymille takaveto, möyrimiseen sitten kiinteä nopea ja hidas nelikko. 231:n varaosasaatavuus ja jälkimarkkinatuki kaikkien osien/ optioiden suhteen on _ylivoimainen_ verrattuna 242:een. Toisin sanoen hinnat paljon siedettävämmät, ja niitä ylipäänäsä saa. Lisäksi 231 kestää hitusen enemmän vääntöä (~20%) kuin 242 ja on myös hieman pienempi (ei roiku yhtä matalalla auton alla).
Dana300 on hyvä jakis, mutta ei todellakaan mitenkään välttämätön XJ:n painoisessa/ kokoisessa vekottimessa. Jos nyt en ihan väärin muista niin myös Dana300 on mitoiltaan isompi kuin 231 -> ei hyvä. Ja kun 231 on taatusti riittävän kestävä pikku- Cherokeessa niin miksi sitä vaihtamaan? Jos jotain huonoa pitää sekä 231:stä että 242:sta sanoa niin kuoret on kivikkoja ajatellen turhan herkkiä - eli panssari on tarpeen.
Kyllä mall crawlerillakin pääsee.
|
Toi on kyllä totta että 231 saa paremmin palikoita kuin 242, esimerkiksi cye on huomattavasti halvempi. Käyköhän toi 231 bolt on sovitteella 242 paikalle? Miksiköhän 242 on ulkomitoiltaan suurempi jos kerran on heikompi?
=========================================
Mainokset, esitteet, käyntikortit, nettisivut...
www.maomao.fi