Lainaus:
|
quote:Miksi 231 on parempi kuin 242?? Olen antanut itselleni kertoa että noi on yhtä huonoja kun verrataan Dana 300 jakikseen.
|
Metsäkäytössä riittää kun löytyy siirtymille takaveto, möyrimiseen sitten kiinteä nopea ja hidas nelikko. 231:n varaosasaatavuus ja jälkimarkkinatuki kaikkien osien/ optioiden suhteen on _ylivoimainen_ verrattuna 242:een. Toisin sanoen hinnat paljon siedettävämmät, ja niitä ylipäänäsä saa. Lisäksi 231 kestää hitusen enemmän vääntöä (~20%) kuin 242 ja on myös hieman pienempi (ei roiku yhtä matalalla auton alla).
Dana300 on hyvä jakis, mutta ei todellakaan mitenkään välttämätön XJ:n painoisessa/ kokoisessa vekottimessa. Jos nyt en ihan väärin muista niin myös Dana300 on mitoiltaan isompi kuin 231 -> ei hyvä. Ja kun 231 on taatusti riittävän kestävä pikku- Cherokeessa niin miksi sitä vaihtamaan? Jos jotain huonoa pitää sekä 231:stä että 242:sta sanoa niin kuoret on kivikkoja ajatellen turhan herkkiä - eli panssari on tarpeen.
Kyllä mall crawlerillakin pääsee.