Nalle ja muutkin
Aina pitää kommentoida ja arvostella. Sääntöasioissa ei pidä päästää päättäjiä Tarkastelemaan asioita autonomisesti "Sillä Silmällä". Koska siinä silmässä voi olla paljon rähmää pitkään valvotun session jälkeen. Turvallisuusasioissa pitää tyrkkiä sääntöpäättäjiä katsomaan niillä toisilla silmillä jotta tulevaisuudessa olisi kaikilla tietyt asiat kirkkaina mielissä. Joten kaikki kommentointi ja arvostelu oli se negatiivista tai positiivista on paikallaan. Se herättää keskustelua ja sen keskustelun lopputulos on luultavasti parempia ja turvallisempia kilpailuja jatkossa. Ja saa olla väärässäkin. Joku sen varmaan oikaisee, omasta mielestään, oikein jossain kohdin.
Itse olen hyvä kommentoimaan ja arvostelemaan. Mutta esim. LT:n kokoista sirkusta en osaisi hallita sekuntiakaan. Tai edes laatia siihen hyviä sääntöjä. Tai että edes osaisin kertoa missä vessa on tai pohjoissuomen herkullisimmat (kalleimmat) makkarat sijaitsee...
Joten net jotka näitä kilpailuja jaksavat vuodesta toiseen tehdä ovat guruja! Ja säännöissä riittää vielä pari pientä tarkistusta. Turvakaariasia jäi säännöissä vähän niinkuin ilman häntää. "Voi" sana pitäisi poistaa sanavalikoimasta sääntökirjasta. Sen voisi korvata esim. sanalla "toinen hyväksyttävä vaihtoehto" jne.
Edittiä taas: Nii joo... korin ulkopuolella roikkuminen on vähän arka asia... Silloin se on ehkä vähän ymmärrettävää jos roikutaan siinä niin kauan että saadaan sitä narua kiinni ettei kaadu. Sen jälkeen vasta etenemään taas johonkin suuntaan. Roikkumisen aikana ajoneuvoa ei yritetä liikuttaa.... hö...
...Yleensäkin. Kaikki Ajoneuvon kyydissä oleva elävä kudos pois korin ulkopuolelta kun kulkinetta liikutetaan mihin tahansa.
-SLCK #28-
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> x-x-x <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Edited by - SuurSyömäri on 30/07/2007 23:07:46