Näytä yksittäinen viesti
  #23  
Vanha 15.06.2007, 15:39
Urbancityboy:n Avatar
Urbancityboy Urbancityboy ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 24.09.06
Sijainti: Savo, Finland.
Viestit: 1.250
Perusasetus

jep jep,itselleni on syntynyt sellainen kuva asiasta,että mahdollisella verovehkeilyllä mahdollisesti tullaan pyrkimään pitämään huolta siitä,että ns.tavan tolliaiset eivät ihan joka navetan nurkassa ala diiseliään puristamaan.jos mediaa seuraa niin se vähäinen tieto mitä hömpän läpi suodattuu osoittaa energiapolitiikan suuntauksen olevan suuryritysten hallintaan ja "monopoliin" tähtääviä.(vrt.ydinvoima)
eli Neste Oil(jonka hallintoneuvoston kokouspalkkioita mm.useat porvaripuoluepoliitikot säännöllisesti nostavat)pyrkii puristamaan rypsiä ihme kyllä,mutta agrikultturin edustajat joutunevat ostamaan jatkossakin dinonsa ja bionsa huoltoaseman mittarista.Kun näitä biopolttoaineasioita olisi vähänkin pyritty ennakoimaan,niin suomi voisi nyt keskellä trendikästä ilmastonmuutoskeskustelua olla koko muun maailman silmissä edelläkävijän ja luonnonmukaisemman tuotannon mallimaan asemassa,maybe? Onhan se nyt ollut jo pitempään selvää,että fossiilisille polttoaineille(jota rypsikin kyllä tavallaan on,hiiliketjuistahan kasvikin muodostuu),tulisi etsiä jatkuvasti vaihtoehtoja. Tämmöinen ajatus oli suunnitelmissa: jos ei olisi tuo valmistevero niin korkea(kun ympäristön hyväksi tehtävistä asioista kumminkin on kysymys),niin joku maasturiheebo & kumppanit ja X-määrä maatalon isäntiä(l.viljelijöitä)voisivat esim.perustaa osuuuskuntia joilla pyrittäisiin tuottamaan ensialkuun vaikkapa se määrä polttoainetta,jonka ko.lössi itse tarvitsee.Osuuskunnan jäsenet huolehtivat luonnollisesti itse tuotantoprosessista,jätteet syötetään elukoille ja verot sekä polttoaineen ja sen raaka-aineiden kuljetuskustannukset jotka ylipäänsäkin pitäisi jo ryhtyä laskemaan elinympäristön rasittavuuden ja kuormittavuuden mukaan, jäisivät melko pieniksi.tässähän saavutettaisiin lisäksi omavaraisuus,joka esim.joskus energiakriisin uhatessa voisi olla yhteiskuntajärjestyksen ja energiahuollon toimivuuden kannalta kumminkin selkeästi enemmän hyödyllinen kuin haitallinen asia. eli ei varmastikaan olisi keneltäkään muilta kuin öljy-yhtiöiden pussista ja hallintoneuvosten kokouspalkkioista pois nuo rahat.Jenkithät noidenkin osakkeet kuten maailman jätehuoltofirmojenkin osakkeet loppupelissä omistaa.Heidän keulakuvansa George W.Bush onkin tosiaan aikamoinen tuleva historian suurmies,katsokaapa vaikka kertauksen vuoksi Michael Mooren Fahrenheit 911..

niin,ja sitä rypsidiisseliä kun kuulemma blandaa jollain muulla eväällä pakkasella(en nyt muista tarkalleen miten se meni),niin pelaa paremmin,ts.pakkasenkestoa pystyy nostamaan,on myös kehitelty lämpöeristettyjä polttoainetankkeja ja tankinlämmitysvastuksia että pysyy rypsiöljyt notkeana. hyvin mahtuisi tuommoinen lisäpolttoainesäiliö vaikka beejiin lavan alle..


pakkeli, ystävä vai vihollinen?
Vastaa lainaten