Asukasliiton sivuilta löytyy vuokrasopimuksista muutama tieto tähän:
http://www.asukasliitto.fi/oikeus.html
Siitä yksi lainaus:
Lainaus:
quote:
Muuttopäivä ja muuttopäivän siirto
Muuttopäivä on vuokrasuhteen päättymistä seuraava arkipäivä. Vuokralainen voi kuitenkin vuokranantajan suorittaman irtisanomisen jälkeen hakea muuttopäivän siirtoa, kun vuokralaisella on huomattavia vaikeuksia saada toinen asunto muuttopäivään mennessä. Muuttopäivää voidaan siirtää enintään vuodella. [u]Vaatimus muuttopäivän siirrosta on jätettävä tuomioistuimelle vähintään kuukautta ennen muuttopäivää.</u>
[u]Tuomioistuin ei voi siirtää muuttopäivää</u>, jos vuokralainen on itse irtisanonut tai purkanut sopimuksen, [u]jos vuokranantajalla on oikeus purkaa sopimus tai jos sopimus on määräaikainen tai muuttopäivän siirrosta on haittaa vuokranantajalle tai muulle henkilölle</u>.
|
Eikös noista alleviivatuista kohdista johdu, että a) tyypillä ei ole perusteita vaatia muuttopäivän siirtoa ja b) on jo myöhäistä vaikka olisikin perusteet. Jos sopimus päättyy toukokuun viimeinen päivä, saa hän tekstin mukaan olla siellä vielä kesäkuun 1. päivän ajan.
Minulla oli kerran edessä toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen purku ja siinähän on ne 6kk tai 3kk irtisanomisajat vuokrasopimuksen kestosta riippuen. Peruste oli asunnon omaan käyttöön tarvitseminen. Vuokralainen lähti kuitenkin ihan oma-aloitteisesti jo 1kk päästä kirjallisesta ja todistetusta irtisanomisesta ja päästiin tekemään pintaremonttia hyvissä ajoin. Jos vuokralainen olisi vedättänyt muuttoaan sen luvallisen 6kk, olisi meillekin tullut ongelmia väliaikaisen kortteerin etsimisen muodossa.
Vuokralaisen oikeudet suojaavat vuokralaista mielivaltaisilta sopimusten irtisanomisilta ja sellaisilta "kamat hankeen ja mummo kasan päälle"-tilanteilta. Ääritapauksiahan ne olisi, mutta laissa on haluttu suojata myös vuokralaista, ettei joudu ihan päivän varoitusajalla asunnottomaksi.
Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on