ku jotenkin tuntuu et tää huoltoauto juttu on vaan toisille niin vaikea,vähäväliin jostaan pulpahtaa joku snyybidyybi,joka katkerana mankuu sitä,ku ei itellä "halpaa" maasturia. tuskin niitä aletaan mihinkään rankomaan,miks alettas?? ko. pykälähän ei käytännössä ole mitään muuta kun "vanhojen romujen joissa hirveä vero" uusiokäyttö/kierrätys tapa.99% noista vanhoista maastureistahan menis tod.näk. paaliin/offiin,jos huoltoautoja ei sais niistä tehdä,koska kuka sellasesta,mitä ei niin välttämättä tarvi,alkais täysiä veroja makselemaan??(ei Simokaan viiliä söis,jos viili olis pahaa..) eli jos täydet verot pitäs maksaa,ni kyl minun kärrinvetäjä olis ennemminkin 98` kun 89` ja mettäauto sitte erikseen...
ps. jos joku tuntee katkeruutta siitä,ettei omista halpaa superkiitäjää,joka varmaan kohta kuitenkin kielletään,ni laittaa vaan mulle privaa,ehkä raattin yhen myydä..<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Mönkkärit on maasturin poikasia ja sudenkorennot on helikopterin poikasia...