Lainaus:
quote:
Lainaus:
|
quote:Maalityypillä ei ole niin väliä, jos uutta tekee ja laittaa laudoituksen taakse hyvin tuulettuvan ilmaraon.
|
Meinaakko et on sama maalaako lateksilla vai pellavaöljymaalilla<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
|
En meinaa, kyllä sillä merkitystä on. Tarkoitin sitä, että se rakennettavan ulkoseinän laudoituksen takapuolen tuuletus ja lautojen kuivuminen seinällä on minun mielestä kuitenkin tärkeämpi kuin onko pinnassa "öljyinen akrylaatti", akrylaatti, alkydiöljy vai vernissaan tehty öljymaali. Jos takatuuletus ei pelaa, ei seinälaudat voi hyvin, vaikka pinnassa olisi oikea öljymaali. Paremmin ne voi silloinkin öljymaalin alla ja heikoiten lateksin (akrylaatin). Mielellään siis öljymaali.
Maalikaupan "öljymaali" ei yleensä ole oikeaa öljymaalia, vaan alkydiöljymaalia. Miranol on alkydimaalia ja alkydiöljymaali on periaatteessa vain enemmän vernissaa sisältävää Miranolia. Alkydiöljymaali ei toimi kuten oikea öljymaali, vaan alkydin kovettuessa muodostuu kova kalvo. Vanhentuessaan sellainen kovettuu, kiristyy, halkeilee, sälöytyy ja irtoaa isoina liuskoina. Vernissaan tehty öljymaali ei kovetu kalvoksi, vaan "verkottuu", rakenne on hengittävä niiden pienenpienten rakojen ansiosta. Puu pääsee kuivumaan myös maalin puolelta, eikä maali korkkaa irti.
Akrylaattimaali on sitten minun mielestä heikoin vaihtoehto, eli muovikalvo seinän pinnassa. Omaa taloani en sellaisella maalaisi.
Kaikilla noilla olen erilaisia rakennuksia maalannut ja kyllä itse vernissaan sekoitettu perinteinen öljymaali on parhaiten pysynyt mm. kuistin tolpissa, jotka joutuu melko ankaralle säärasitukselle (vettä, auringonpaahdetta) ja saa elämän kolhuja enemmän kuin seinälaudoitus.
Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on