Viestiketju: Edukas lämmitystapa
Näytä yksittäinen viesti
  #72  
Vanha 25.02.2007, 18:13
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

Lainaus:
quote:
Semmosta muistelisin, että ~65w/m2 olisi joillekin vanhoille taloille saanut laskea lämmön kulutuksen. Tarkista vaikkawikipediasta tuo laskentakaava. Helppo homma, niin saat kattavan käsityksen asiasta.

Suuntaa antaa myös, jos talossa on vaikka 800W patteri joka huoneessa ja sillä pärjää. Isoimmissa huoneissa vaikka kaksi. Ja saunassa 6kW lämmönlähde ja siellä onkin vajaa 100 astetta yleensä.
Lämmitystarpeen kertoo U tai K arvo jonka luulisi noinkin uudesta talosta löytyvän kuvista tai kuntokartoittajan kertovan kysyttäessä. Ja jos sitä ei mistään löydy sen pystyy laskemaan vaikka ihan itse. Arvo on muotoa W/m2K eli arvo ilmoittaa jonkin esim. seinän rakenteelle arvon jolla voit laskea koko taloon tarvittavan lämmitys energian (hmm... onkohan nyt tarpeeksi epäselvää?) Eli kun saat seinien+katon+lattian arvot laskettua yhteen tiedät jo noin paljon jonkin huone tarvii tehoa lämmitykseen. Laskennassa otetaan huomioon keskimääräinen lämmitys tarve ns. mitoitus lämpötilassa. Lisäksi riippumatta talon ilmanvaihtotavasta pitää lisätä viellä sinne karkaava lämpö.

Yleensä kuitenkin ilmanvaihtoon karkaa suurinosa lämmityksestä -> olkoon vaikka 60% -> tästä energiasta saat lämmötalteen otolla sitten hyötysuhteesta riippuen palautettua 70-90%.

Eli tarinan pointti, tärkein ja paras tapa saada säästöä on pitää huoli että ilmanvaihto on toteutettu kunnolisesti. Ilma vaihtuu riittävästi, lämpö ei karkaisi ja ei tule vedon tunteita yms.

Se että kun sulla on jokin lämmitys tarve sitten määritetty vaikka sitten se 800W per huone. Sen jälkeen on ihan sama minkä kokoisella patterilla sä sitä lämmität sulla kuluu just se sama määrä sitä energiaa. Jos vaikka lämmittäisit sitä huonetta 6000w patterilla se vaan on vähemmän aikaa päällä, kun vaikka se 150wattinen.

Sitten jos siirrytään varaaviin järjestelmiin tulee hieman enenmän huomioitavaa tohon laskutapaan mutta periaate silti se sama. Jokin rakenne kun aina vaatii sen saman määrän energiaa lämmetäkseen.

Kaikki tämä paatos ja tuskin liittyi mihinkään ja viellä enenmän epäilen ettei myöskään selventänyt mitään.

-sami-

Note! This message was posted anonymously!
Vastaa lainaten