Lainaus:
quote:
Tohtisko tähän enää mitenkään puuttua.....
Mutta ihan ehdotetaan josko voisi ajatella että:
-Kaikki suunnistus-cupin kisoja järjestävät tahot (4kpl) yhdessä hankkisivat (osto/vuokra/laina) käyttöönsä emit laitteet.
Joita käytettäisiin sitten kaikissa kisoissa. Niillehän voisi muutakin käyttöä tulevaisuudessa joten sijoitus niihin voisi tuottaakin joskus ?
-Olen antanut itseni ymmärtää että emit-järjestelmään voisi saada/koodata offikäyttöön sopivan tuloslaskenta softan ?
Eräällä kilpailunjärjestäjällä tälläiset laitteet jo ilmeisesti onkin,
en tiedä onko omat vai vuokratut, mutta ongelmana niiden kanssa on ymmärtääkseni ollut soppelin tuloslaskentaohjelman puute... tai joku muu käyttäjävirhe ?
-Nämä alkaa tuntumaan järkeviltä laitteilta kaiken tämän valokuvaus-kurssille ilmoittautumisruuhkan jälkeen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
(vaan pari hylättyä)
|
Lapin kisa suhtautuu varauksella emitin käyttöön laitteiden rajoitusten vuoksi (max. 30 rastia per leimasin -> jonkinverran enemmän turhia siirtymiä kilpailijoille (vaikka tämä voitais kuitata "mitäs et suunnittele ja käytä taktiikkaa") ja max. 140 rastia per kisa -> rastien keskim. vaikeustasoa nostettava rajusti -> pienet luokat kärsivät), lisäksi varsinkin rastien poiskeräämiseen heti kilpailun jälkeen pitäis löytää jostain extra aikaa/heppuja/bensaa/motivaatiota/tiisseliä/rahaa, jos/kun emitit pitäis saada hoopusti seuraavaan kisaan.
Lisäksi emitin kanssa pitäisi ehkä harkita jonkinlaista varamenetelmää (valokuvaus, tai se paperivarmenne, miten hyvin toiminee en tiedä), koska leimasimesta ei kilpailija mitenkään näe ennen purkupaikkaa että leimaantuiko rasti oikein tai ollenkaan, aikamoinen älämölö tuntuu nousevan siitäkin että emit hukka rasteja (tai kilpailija ei ole käyttänyt sitä oikein).
Lisäksi emitit kustantavat jotain, tonni-pari kuluja lisää ei naurata ainakaan järjestäjiä. Laitetaanko parikymppiä lisää osallistumismaksuun, vai pitäiskö järjestäjien pinnistellä vielä entistä enemmän sponssin keräämiseen? Tervetuloa talkoisiin...
Mutta jos/kun emittien +/- tilasto on parempi kuin valokuvauksen, niin sitähän pitää sitten harkita. Kehitys kun kehittyy niin rfid tai muut vastaavat tagit voi ratkaista tämänkin ongelman ihan uudella tavalla, mutta menetelmät tuskin vaihtuvat ennen kuin ne ovat nykyisiä parempia ja/tai halvempia.
Mun mielestä Kentsu & kumppanit on tulkinnut kuvia harvinaisen suoraselkäisesti, sääntöjen mukaan on menty just niinkuin ne on kirjoitettu. Tulkinoissa ja "sehän on selvästi tarpeex lähellä autoa pakkohan sen olis tuosta yltää kädellä" -lievennöksissä on se huono puoli että aikaa myöten lipsumisia tuppaa tulemaan koko ajan lisää ja enemmän, ja kohta "säännöt" eli vallitseva käytäntö onkin jotain muuta kuin mitä paperilla lukee.
Esillä olleet kuvat on mun mielestä hyviä esimerkkejä, pitää vaikka kuvata muutama oma "ei näin" kuva kisatoimistoon ja ilmoitustaululle, jotta jokainen ymmärtäis että ne sääntöjen vaatimat neljä asiaa (2*käsi, rastimerkki (ja/eli sen numero) ja kilpailu- tai rekisterinumero) pitää ihan oikeasti näkyä kuvassa SELVÄSTI (montakohan kohtaa säännöissä on kirjoitettu HUUTOKIRJAIMIN ja vielä lihavoituna?), tai rastista ei saa pisteitä. Ja sekin vois mennä paremmin jakeluun että jos eka kuva ei onnistu tai ole tarpeeksi selvä, niin toisella kuvalla voi varmistella/paikata.
Sekin pitäis muistaa että olosuhteista (pimeys jne.) huolimatta erittäin monen tiimin kuvat on onnistuneet hyvin, ja palstalle kirjoitetun perusteella kyse ei ole välineurheilusta, ihan tavallisilla ja edullisilla/kohtuuhintaisilla kameroilla on pärjätty mainosti koko kisa, ja vielä saatu leimattua kaikki rastit.
-Paavo
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."
Edited by - Paavo on 15/02/2007 22:44:04