Lainaus:
quote:
Onkos halpalatojen 16 volttisista akkukoneista mihinkään, hinta lienee jossain 50e tuntumassa? Hätäapu koneeksi pitäs joku hommata kun tuli 12 volttisesta bochista viimenen vinkaus ulos.
|
Katselin kerran kun yhtä uutuuttaan kiiltävää halpakaupan hienon ja komean näköistä akkuporaa käytettiin ruuvinvääntimenä. Ymmärsin niin, että kone oli ihan uusi. Muutama 6x90 puuruuvi meni, mutta sitten kuului pärähdys momentinrajoittimesta, joka oli ruuvaamista varten säädetty luonnollisesti pora-asentoon, eli "kiinni". Sen jälkeen momenttia ei sitten isommin ollutkaan, vaikka moottori kyllä pyöri iloisesti.
Itse ostin 7.2V halpis-akkuporan joskus 80-luvun alkupuolella, kun ei ollut varaa laatuvehkeeseen. Akkuporat oli silloin uusi juttu ja hinnat kovat. Makita oli muistaakseni valtamerkki ammattikäyttöön suunnatuissa akkuporissa silloin. Sähköistä nopeudensäätöä ei ollut, vaan liipaisin oli on/off, kaksi vaihdetta sentään. Makitan lähes täydellistä "kopiota" teki joku Johnswell-merkillä ja ostin sellaisen. Oli muistaakseni n. puolet Makitan hinnasta, eli maksoi karvan alle 400 markkaa silloista rahaa (vastaa vuodelle 2005 indeksikorotettuna n. 100 euroa). Akut kävi ristiin vastaavan Makitan kanssa. Johnswell oli hyvä peli ja kestävä, paljon olen käyttänyt sitä ja on vieläkin minulla tallessa ja ehjä. Samat heikkoudet ja hyllytyksen syy siinä ja vastaavassa Makitassa on tietysti yhä: pienet maksimikierrokset, voiman puute ja 10mm avainistukka. Silloin oli halpiskopiotkin kuitenkin vielä kelpo vehkeitä, eikä hajonneet heti. Nyt on tekijöitä ja koneita myyviä helppoheikkejä niin paljon, että osa koneista on ihan täyttä pa*kaa, tosin hyviäkin on joukossa - ne kun löytäisi.
Yksi tuttu rakentaja sai talopaketin kylkiäisenä halpismerkki-akkuporan. Kokeilin sitä kerran ja kyllä oli kolho ja kulmikas vehje kouraan ja vaihteisto huusi ilman kuormaakin. Pora hajosi ennen muuttopäivää, moottori tai vaihteisto siitä rivahti. Mietin, että kannattaakohan talotehtaan antaa sellaista pa*kaa mukaan, jos se oma tuote, talo, pitäisi kehujen mukaan olla huippulaatua. Olisiko tehtaan imagolle laatulaite sentään parempi tai vallan kokonaan ilman kylkiäisiä?
Nykyiset akkuhalpiskoneet on myyvän näköisiä ja jännitelukemat suuria, mutta jos vaikka akkua kädessä punnitsee, niin huomaa miten kevyitä ne halpavehkeissä usein on verrattuna samajännitteiseen laatuvehkeen akkuun. Akussa kapasiteetti ja paino menevät yleensä käsikädessä, ainakin saman akkutekniikan verrokeissa. Halpisvehkeiden paketeissa on usein vielä pitkään varastossa tyhjinä seisseitä akkuja, joten akkujen odotettu elinikä ei ole kummoinen. Tämä tosin koskee myös ns. merkkituotteiden tiettyjen mallien elinkaaren lopussa järjestettyjä varastojen tyhjennyskampanjoita, jossa myyntihoukutteena on 2 tai 3 akkua koneen mukana - ne akut on yleensä niitä, joista ei iloa pitkään ole.
Siitä uudesta Einhell-pikkurälläkästä vielä: otin vaihteen auki ja rasvaa oli, kohtalaisen hyvännäköistä tahnaa. Kaivoin ne kumminkin pois ja laitoin mustaa mölyrasvaa tilalle. Pitäisi olla parempi pintapaineen kesto kuin tavallisessa. Laikan akseli oli laakeroitu kulmakoteloon pronssiholkilla, laikan puolelta en katsonut kun olisi pitänyt kaivaa se hammasratas pois. Huomattavasti siistimpi ääni siinä on kuin hajonneessa Gernissä.
Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on