05.11.2006, 15:00
|
|
|
Lainaus:
quote:
Lainaus:
quote:
Verot
Vakuutusmaksut
Hoitokulut
Hautauskulut
Elämänlaatu
|
Ahaa, nyt ymmärrän, mitä ajoit takaa. Mainitsemasi vinkit sopivat niin moneen muuhunkin ja vielä paljon osuvammin, joten metsästys ei ole parhaiten valittuja kohteita noita korostettaessa. Jos lasketaan vaikkapa vuoden ajan lehtijutuista metsästysonnettomuudet ja toisaalta vaikkapa vapaa-ajan kalastajille sattuneet hukkumistapaukset, niin kyllä niitä pilkin nypyttäjiä ja verkkoja kokevia kuolee hukkumalla tai ns. aivokuolee hapenpuutteeseen enemmän vuodessa. Kalastajia on kyllä enemmän kuin metsästäjiä, joten se vaikuttaa tapaturmamääriin luonnollisesti.
Näillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä aluksi esitin, eli taimikkotuhojen korvauksia. Mitä enemmän maita on hirvijahdin piirissä, sitä enemmän on kaatolupia (ja niistä kertynyttä budjettia taimikkokorvauksiin). Mitä enemmän hirviä metsästetään, sitä vähemmän jää talvehtivia hirviä tekemään niitä taimikkotuhoja tai aiheuttamaan mainitsemiasi kuluja/haittoja liikenteessä vammautuneiden muodossa.
Mitä muuta konstia ehdotat hirvien määrän vähentämiseksi kuin niiden ampumista syksyn hirvijahdissa? Palkkametsästäjiä metsiin hirviä ampumaan? Vai pitäisikö hirvi rauhoittaa kokonaan ja antaa kannan vapaasti kasvaa? Silloin ei ainakaan olisi hirviin liittyen niitä vaaratilanteita [u]metsässä</u>, joihin ilmeisesti viittaat hoito- ja hautauskuluilla, mutta toisaalta, minkälainen olisi tapaturmatilasto sen jälkeen maantiellä...
En kirjoittanut mielipidettäni taimikkokorvauksista niinkään metsästäjän ominaisuudessa, vaan osittain syödyn taimikon omistajana. Hirvien harventaminen on toimiva konsti suojella taimikkoja tai ainakin vähentää niiden riskiä joutua tuon pitkäkoipisen märehtijän pötsiin ja edelleen papanoiksi maahan talven aikana. Hommaa edesauttaisi se, että kaikki metsänomistajat olisivat mukana hommassa - onhan siitä hyötyäkin metsästysvuokrasopimuksen tuottona ja kaadetusta hirvestä saatavan maanomistaja-osuuden muodossa. Kun taimikkotuhokorvaukset maksetaan kaatolupamaksuista kertyneestä potista, niin niiden oikeudenmukainen jakautuminen edellyttää mielestäni sitä, että kaikki korvauksen saajat ovat tavallaan kantaneet oman kortensa kekoon antamalla/vuokraamalla maansa hirvien vähentämiseen.
Äärimmilleen vietynä, jos hirvi rauhoitettaisiin kokonaan, pitäisi taimikkotuhokorvauksista luopua kokonaan tai kaivaa rahaa kollektiivisesti veronmaksajien suunnasta. Nykyinen systeemi, eli hirvien arvo (kaatoluvat) ohjataan niiden aiheuttamien haittojen korvaamiseen, on toimiva, joskin ei varmasti riittävä taimikkojen kannalta; hirvikantaa pitäisi saada vieläkin vähennettyä. Yksittäisen metsästysseuran vaikutusmahdollisuus rajoittuu käytännössä sen käytössä olevan maa-alaan. Kaikki seurojen jahtimaiden keskelle jäävät "ei kenenkään maat" ovat pois kaatolupien lukumäärään vaikuttavasta pinta-alasta ja myös riistalaskennassa saaduista hirvihavainnoista. Hirvien määrän vähentäminen helpottuisi, jos näitä "reikiä" kartalla saisi vähennettyä. Jonkinlainen porkkana olisi, jos taimikkokorvaukset sidottaisiin hirvenmetsästysoikeuden luovuttamiseen jonkn hirviä metsästävän yhteisön käyttöön.
Mitä vihjaamaasi elitismiin tulee, niin olen kyllä Sedän tapaan tietoinen homman käytännön "elitismistä". Mitä ylellistä on siinä, että saa istua/seistä kylmissään syksyisen vesi- tai räntäsateen vihmoessa ja veden valuessa kauluksesta sisään? Tai palella pakkasella passissa, kun tuuli puhaltaa jossakin hakkuuaukealla esteettä? Ja jos tuuri käy, pääsee vielä lopuksi kiskomaan hiki hatussa saalista kilometrin päästä korvesta lähimmän tien varteen ja sen jälkeen paita märkänä seuraavaan passiin palelemaan. Kyllä se on ennemminkin jonkinlaista masokismia, kuin elitismiä. Joka suomalaista perus-hirvijahtia sanoo elitistiseksi, ei tiedä siitä hommasta mitään. Joku ison metsäyhtiön maillaan järjestämä ja mediakynnyksen ylittävä ns. herrajahti voi elittistä olla, mutta ne ovat PR-tilaisuuksina normikaavasta poikkeavia yksittäistapauksia, joiden perusteella ei pidä yleistää. Eivät metsäyhtiöiden seuratkaan yksin niitä herrajahteja pidä, vaan ihan tavallista puurtamista on homma heilläkin suurimmaksi osaksi.
Mutta tämä tästä OffTopic-aiheesta, joka ei liity enää kovinkaan läheisesti ressukivääreihin.
Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on
|
Note! This message was posted anonymously!
|