[np]

quote:
1. “Tämä uusnoituus-muoti on vain osa ns. "New Agea", joka on eräitten kristinuskon vastaisten organisaatioiden kansainvälinen operaatio, joka tähtää maailmanhallitukseen.”
Todellako, hyvä Niilo? Miksi ihmeessä New Agen kannattajat haluaisivat maailmanvaltaa, varsinkin kun heidän uskontonsa on eräänlainen hyväksymisusko? (Ei, en kuulu kyseiseen uskontoon, tämän verran tajuaisi sokea oravakin.)

Ns. New Age on osa suurta kansainvälistä maailmanhallitukseen tähtäävää salaliittoa. Nämä erilaiset liikkeet ylistävät "suvaitsevaisuutta" ja "kaikkien uskontojen tasa-arvoisuutta", joka on pelkkä kulissi. Tavoitteena on "Global Union", eli maailmanvaltio, jossa kristinusko kielletään, ja jota hallitsee antikristus. Raamatussa on ennustettu tämä kehityskulku ja se tarkoittaa lopun aikoja.

quote:
2. ”Epäluuloja herättää erityisesti wiccalaisten omituinen, perverssi innostus alastomuuteen. Seurasin tutkimuksieni yhteydessä kun nuoret tytöt hyppivät öisin metsässä alasti nuotion ympärillä!”
Kuten useat ovat ennen minua sanoneet, en usko että nämä ovat todellisia ”wiccoja” mutta usko kuten haluat. Sehän nimittäin näyttäisi luonnistuvan. Wiccaismi ei myöskään rakennu alastomuuden ja saatananpalvonnan ympärille, kuten näytät uskovan. Ehkä nämä ”wicat” uskovat pääsevänsä lähemmäksi ”jumalaansa”, luontoa, alastomuudellaan. Ja kun ajattelee vihaasi ja inhoasi alastomuutta kohtaan, niin eikö mieleesi ole tullut että Raamatun mukaan ihmiset eläisivät edelleen paratiisissa jos eivät tietäisi että alastomuus on ”likaista”.
3.“Kummallisena pidän wiccalaisten "feminismiä". Heillä se tarkoittaa siis lesbolaisuutta, minkä Raamattumme tuomitsee ankarasti. Erään wiccatytön huolestuneet vanhemmat soittivat minulle, kun heidän tyttönsä vietti epäilyttävän paljon aikaa tyttöystävänsä kanssa omassa huoneessaan lukkojen takana. Eräänä iltana varustauduin videokameralla, ja vara-avaimen turvin teimme yllätystarkastuksen ko. tytön huoneeseen. Näky oli todella irstas ja rivo, enkä tahdo sitä tässä yhteydessä sen tarkemmin kuvailla. Otimme yhteyttä myös "tyttöystävän" vanhempiin, ja molempien tyttöjen vanhemmat onneksi aloittivat ankarat mutta välttämättömät kurinpitotoimenpiteet. Molemmat tytöt on nyt parannettu noituudesta ja eheytetty Jeesuksen avulla myös homoseksualismista.”
Uskotko todella, että tytöt ryhtyivät lesboiksi uskontonsa takia? Ja Raamatun tuomitsemisesta puheenollen, eikö Jumalan pitäisi olla “suvaitsevainen, armollinen ja anteeksiantava”? Jos näin on, kuten Raamatussa väitetään, eikö sen pitäisi ulottua myös rakkauteen? Eikö rakkaus ylitäkin kaikki rajat, uskonnon, ihonvärin, sukupuolen? Näin minä olen asian mieltänyt, mutta siitä kenties seuraa että minä olen ymmärtänyt väärin. Mutta entä tuo “suvaitsevainen, armollinen ja anteeksiantava” -kohta, joka ei pidä paikkansa, ainakaan “tosikristittyjen” jollaiseksi itseäsi kutsut, keskuudessa? Ja jos te todella tottelette täydellisesti Raamatun sanaa, ja ette kuitenkaan usko tuohon suvaitsevaisuuteen, eikö se teekin joko teistä tai Raamatustanne tai molemmista tekopyhiä valehtelijoita? Tämä aiheuttaa ihmetystä.

Etkö huomannut selvää reittiä: ensin houkutellaan muita nuoria alastomuuteen ja sitä kautta perversseihin irstailuihin. Tässäkin asiassa Raamattu opastaa siihen, että ei pidä edes olla alastomana, niin ei ajauduta irstauteen.

quote:
4.”Isä: jos huomaat tyttäresi kiinnostuvan harhaopeista, olisi velvollisuutesi sitoa tyttö sängylle ja antaa oikein kunnon piiskaus paljaille pakaroille, mikäli lakimme sen sallisi. Ilman vitsaa ei nuorta tyttöä voi johdattaa pois noituuden viettelyksistä!”
Kun vedän tämän lauseen esiin, väität seuraavaksi että minä olen pervertti, koska ajattelen tämän melko likaiseksi. Totuus on kuitenkin se, että kaikkien isät eivät ole yhtä “puhtaita” kuin sinä ilmeisesti kuvittelet, ja muutamat saattaisivat käsittää tämän väärin. Kuten esimerkiksi käskyksi “opettaa” tyttärensä pois lesboismista.

Sinäpä sen sanoit. Kenellekään normaalille ihmiselle ei tule lapsen kasvattamisesta rakastavassa kurissa ikimaailmassa mieleen minkäänlaisia perversioita ja likaisuutta. Sinulle tuli, ja heti huomasit itsekin, kuinka sairasmielinen ajatuksesi on.

quote:
5. “Wicat ja muut noidathan ovat tunnettuja siitä, kuinka he irstailevat mielipuolisissa orgioissa kaiket yöt. Olen nähnyt pöyristyttäviä näkyjä, kun olemme tehneet ratsioita noitasapatteihin, kuinka siellä kieriskelevät 16-vuotiaat teinityttöset suurina ryhminä; mukana on tietysti myös miehiä ja kaikenlaisia irstaita välineitä ja liukuvoiteita. Se on kuulkaa hirveä näky, kun tuollainen harhautunut teinityttö ottaa kaikkiin mahdollisiin ruumiinaukkoihin yhtäaikaa kaikenlaista mitä vain paikalla sattuu olemaan, suunnilleen eläimistä kotitalousvälineisiin! Niitä kuvia ja videoita, joita otimme, ei todellakaan voitu edes esittää oikeudessa todisteena, kyllä ne niin hirveitä olivat. Talletin ne vain huolellisesti arkistooni, joka pullistelee pöyristyttäviä tarinoita wiccatouhuista.”
Onko tullut mieleen että asia ei liity wiccoihin mitenkään? Mikä päättelytketjusi lenkki on jäänyt minulta väliin? Asiassa ei ole mitään wiccoihin viittaavaa, vaan teiniorgiat metsässä.

Wiccat tanssivat todistetusti alastomina yöllä metsässä tulen ääressä, joka johtaa näihin seksiorgioihin. Wicca ei pelkästään ole vain tekemisissä tämän kanssa vaan se on näiden teiniorgioiden suora syy!

quote:
6. “Miten kummassa sinä voit olla noin tietämätön kristinuskosta? Ei ole olemassa mitään muuta kuin kristinusko, kaikki muu edistää ainoastaan saatanan asiaa, eli on saatananpalvontaa.”
Ja taas se “suvaitsevainen ja armollinen” -paska jyllää. Käännyttäminen on mielestäni jotain sellaista joka varmasti aiheuttaa torjuvia käsityksiä kristinuskoon. Monen mielestähän nämä uskonnolliset lentolehtiset ja ovelta ovelle- kierrot ovat inhottavampia kuin puhelinmyynti. Ja jos jumala todella hyväksyisi kaikki “lapsensa”, tätä käännytystä ei tarvittaisi. Onhan se toki ihastuttavaa että ajatuksiaan, käyttäytymistään, ja jopa ulkonäköään täytyy muuttaa jotta kelpaisi tuolle yläkerran herralle.

Niinpä. Se vaatisi käyttäytymisen muuttamista rakastavaksi ja kristilliseksi. Kyllä semmoinen olisi aivan hirvittävän kauhean kammottavaa, että joutuisi rakastamaan lähimmäisiä ja toivomaan kaikille pelkkää hyvää. Moinen käyttäytyminen olisi wiccanoidista aivan sietämätöntä.

quote:
7. “Naisten ei etenkään ole syytä ryhtyä väittelemään teologisista seikoista! Se on kaikkien tosi kristittyjen mukaan vain miesten alaa!”
Voi ei. Sovinismi tästä enää puuttuikin. Kaikkihan me olemme toki huomanneet naisten epäarvoisen aseman, uskonnossa varsinkin. Ja kuitenkin, jos totta puhutaan, naisilla on useimmiten enemmän järkeä. Harvemmalle naiselle tulisi mieleen lähteä kyttäämään näitä “irstaita riittejä” kerta toisensa jälkeen.
Mistä tulikin mieleeni. Et ole puhunut masturbaatiosta mitään, ja sehän on kaikkien “tosi kristittyjen” mielestä melkeinpä synneistä pahin. Tämäkin kummastuttaa. Ehkäpä olet jättänyt aiheen rauhaan, koska toisinaan tutkiskellessasi näitä paljon puhuttuja videonauhojasi saatat joskus harrastaa sitä itsekin. Tämäkin tietysti vain arvaus.

Kyseessä ei ole sovinismi, vaan Raamattu suoraan sanoo, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tämä on Jumalan käsky.

quote:
8. “Uskonnot ovat niitä hinduja ja bantuja ja mitä niitä onkin, niillähän ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa, joka oikeastaan ei edes ole uskonto koska se on kaikessa ns. "uskontojen" yläpuolella.”
“Minun jumalani on parempi kuin sinun!” Julistakaapa hyvät ihmiset vielä pyhä sotakin kaikkia “saatananpalvojia” vastaan.

Pyhä sota on muslimien käsite. He palvovat kuujumala Allahia. Eli tuollaiset jutut kannattaa jatkossa siis suunnata suoraan heille.

quote:
9. “Tilanne vain virallisesti on se, että Suomessa jopa aina-yhtä-laadukkat iltapäivälehdet ovat kutsuneet wiccaa vaaralliseksi kultiksi ja eräät maamme kouluja kiertävät kristityt saarnaajat selittävät muksuille silmät kirkkaina kuinka wicca on askel saatananpalvontaa kohti, yms. roskaa. Huumori on toki hieno asia, mutta sellaisten asioiden kanssa pilailu joita ihan oikeasti tapahtuu on aina hieman riskialtista. Tämän soisin teidän huomioivan.”
Kiitän tätä anonyymiä, sillä hän näyttää sisäistäneen tärkeimmän osuuden tästä keskustelusta. Harmi ettei hän katsonut tarpeelliseksi luoda nimimerkkiä.

En näe tässä mitään asiayhteyttä tähän keskusteluun. Ei-kristittyjen yleinen taktiikka onkin kyllä tuoda loputtomasti esiin aina yhä uusia asiaan kuulumattomia juttuja, jotta kenties unohdettaisiin se, että kaikki heidän väitteensä on kerta toisensa jälkeen osoitettu vääräksi.

quote:
10.”Kannattaakin muistaa, mihin saatananpalvonta on Suomessakin jo johtanut: paloittelusurmiin, kirkonpolttoihin jne. On siis ihan hyvä, että pelokkaana naureskelet asialle. Kenties muistat varoa.”
Niin, vikahan ei missään nimessä voisi olla tämän ah-niin-ihanan kristinuskon. Enkä todella usko että paloittelusurma liittyi uskontoon millään lailla. Luultavasti murhaajakin oli ”kunnon kristitty”. Kirkon poltto taasen saattoi johtua suuresta inhosta uskonkiihkoilijoita kohtaan. Ihan kuin he eivät saisi siitä lisää vettä myllyihinsä.

Niin, vikahan ei missään nimessä voisi olla tähän ah-niin-ihanan saatananpalvonnan. Sen jo huomasimmekin, että sinun mielestäsi saatananpalvonnassa ei ole mitään vikaa. Paloittelusurmaaja Elg:kin vain pelkästään ilmoitti julkisesti olevansa saatananpalvoja, eli selkeästi sehän ilman muuta todistaa, että hänhän oli varmasti kunnon kristitty sinun mielestäsi?

quote:
Ymmärrän että Niilo on jonkin sortin huumori-ihminen, ja hyvin on rooli pitänyt. Kirjoitinkin tämän tekstin lähinnä siksi että minua henkilökohtaisesti sapettaa, koska noin ajattelevia ihmisiä on todella olemassa. Kiittäkäämme siis kaikki Niiloa tämän rakentavan aiheen keksimisestä. Minä jopa rekkasin tänne jotta ei tarvitsisi anonyymina postata.

Ja normaaliin tapaan jälleen avataan mahdollisimman paljon porsaanreikiä. Esimerkiksi kun ei-kristityt häviävät perusteellisesti väittelyssä, he ovatkin silloin mielestään vain hassutelleet hassunhauskasti huumoria ja kihi-kihi, hihhii ja näin voidaan naureskella koko äärimmäisen nololle häviölle.


Niilo Paasivirta
http://www.ilmatar.net/%7Enp/