Tukien poistaminen olisi kansainvälisesti ok. Kotimaan tuotannon alasajoa ei tuolloinkaan tulisi sallia. Lopetetaan samalla muutkin tuet esim teiden, satamien yms infran käytöstä täysi lasku hyödyn saavalle yritykselle. Eipä rahdata enään ruokaa tänne. Jotain muutakin tuotteiden kallistumista voi toki tapahtua ohessa.

Ruuan tuotanto on paljon suhdanneherkempää kun öljyn. Säätä, heinäsirkkoja yms on vaikea ennakoida. Investoivathan firmatkin tulevaan kasvupotentiaaliin. Miksi valtio ei voisi investoida tuotantoon, jonka kannattavuus todennäköisyys on 100% ja hintaa voi pumpata ajoittain ihan surutta. Parempi bisnes tuo on kun oopperan pyörittäminen tai humanistien kouluttaminen tai vaikka terveydenhuolto ja lapsilisät.

Tuet on perseestä mutta tukematta toiminta kuihtuu n 10v aikana ja sitten kun toiminta olisi kannattavaa onkin jo myöhäistä. Ei palokuntiakaan lopeteta vaikka ovat todella tuottamattomia rahareikiä ja ajoittain täysin turhan panttina. Hieman pitää katsoa nenänpäätään pidemmälle. Jos aikaskaalaksi ottaa edes eliniän eikä 2 viikkoa niin asiat saavat hieman erilaista arvopohjaa. Ei ole pitkä aika kun esim banaaneja ja appelsiineja ei pahemmin ollut kaupoissa...

Kohta varmaan ehdotat ettei auraukseen kannata budjetoida rahaa kun maassa ei ole lunta? Tai ettei autoihin tarvita valoja kun ulkona on valoisaa.

Edes osittainen elintarvikeomavaraisuus on keskeistä. Jos asiat ovat huonosti niin kuka muu meidät ruokkii kun me itse? Suomen historiassa ei ole vielä ollut yhtään edes puolikkaan ihmisiän mittaista jaksoa, jolloin nälkä ei olisi ollut ongelma.






Note! This message was posted anonymously!