Lainaus:
quote:
Lainaus:
quote:Asiantuntija taas vauhdissa..
..käy vaan lidlissä kaupassa ja jatka ihmettelyä miksei kannata..
|
Itseasiassa en käy lidlissä <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Mut ei broidin firmakaan saa yhtään mitään tukea hommaansa. Joten miksi valtion pitää jonkun farmarin palkka maksaa? Joko homma pitää lopettaa tai nostaa hintaa. Silloin ei tarvi mitään tukea. voi voi jos homman saa tehtyä halvemmalla ulkomailla. Muuta ulkomailla farmariksi <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
|
Olisi hyvä ottaa asioista joskus hieman selvääkin...
Maataloutta tuetaan lähinnä siksi että sitä tuetaan muissakin maissa. Länsimaissa tuki tuntuu lähinnä tasaisina hintoina. Katovuodet yms eivät vaikuta merkittävästi perusruokailun hintoihin.
Viljelyn lakkauttaminen Suomessa olisi äärimmäisen tyhmää. Ruoka on kuitenkin keskeinen hyödyke. Pari isompaa kansainvälistä katovuotta ilman omaa tuotantoa ja meillä alkaisi olla ruuan osto aika kallista. Eli niin kallista että kansallista omaisuutta menisi lihoiksi ruuan hankkimiseksi. Katovuosia tulee 100% todennäköisyydellä. Jos esim Kiinan kansainvälinen ostovoima vielä kasvaa niin voipi olla niin että meille ei ole enää halpaa ostaa ruokaa jos vaikka Jenkeissä sataa Keski-Lännessä lunta väärään aikaan.
Elintarvikeomavaraisuus ei ole varautumista JOS tilanteeseen kuten esim puolustusvoimat ja palolaitos vaan varautumista KUN tilanteeseen kuten se että vetää keuhkoihin ilmaa ennenkun sukeltaa 50m pitkän vedellä täytetyn putken läpi...
Länsimaissa keskitytään Maslowin tarvehierakian vähäpätöisimpiin asioihin ja joskus onohdetaan mikä on oikeasti tärkeää. Se on vaan paha jos tulee tilanne missä voi vaan tuumia että kuinka tyhmä olinkaan... ja happi loppuu.
Note! This message was posted anonymously!