Nyt ei voi muuta kuin ihmetellä, miksi porukka avautuu testistä.. Tosi on, että parhaimmat ja ehkä luotettavimmat tulokset saadaan sillä, kun otetaan joku perkeleen iso hydraulivinssi ja pultataan se parimetrisillä propuilla johonkin riittävän tukevaan pintaan, esimerkiksi porauslautan kanteen kiinni. Sitten otetaan "puu", joka niinikään pultataan siihen samaiseen tukevaan jalustaan kiinni siten, että vinssin ja "puun" väliin saadaan joku 30 metriä matkaa. Sitten otetaan jonkunsortin puntari (ei Lidlin haukipuntaria, vaan ihan oikea, jossa lukema päättyy esimerkiksi lukuun 20000Kg) Sitten laitetaan naru hydraulivinssin kelalle ja toinen pää puunsuojaliinalla "puuhun" kiinni. Ukot kauas katsomaan, muutama kymmenen pikakuvakameraa narun matkalle ja veto päälle, kunnes napsahtaa. Sitten napsahdushetken kilomäärää verrataan valmistajan ilmoittamaan kilomäärään ja siinä se. Vielä kun joku mittais kellolla tai tutkalla sen, kuinka lujaa katkennut naru pakenee katkeamispisteestä, olisi testi jo liki täydellinen. Sanomattakin on selvää, että tähän testiin haalattaisiin joka ikinen vinssinaru, mitä on missään maailmankolkassa valmistettu. Saataisiin testiin sitä kattavuutta..
Nyt täytyy kuitenkin muistaa, että kyseisen testin tekeminen vaatii jo hieman yhtä ja toista. Kukapa sen ottaa tehdäkseen? Vai pitäisikö testaajien tyytyä suomentamaan ORDn testit sellaisenaan, kun ovat kerran niin hyviä ja luotettavia?? Itse ainakin luin jutun mielenkiinnolla läpi ja totesin, että surkeimmallakin tulosella saisin HoJon tai Hilun liikahtamaan lervakosta ainakin jonkun matkaa eteenpäin. Varsinkin kun Hilun vinssit ovat vain 8000sia. Se, että tuo paljon puhuttu kiinnityspiste oli mikä oli, ei kuitenkaan anna mielestäni kenellekään oikeutta tuomita kyseistä testiä. Testissä muistaakseni mainittiin ainakin pari kertaa, että kiinnityspiste oli ongelmallinen, aiheuttaen ainakin osaltaan narun katkeamisen. Testissä ei annettu tähtiä tuloksista, eikä se näinollen ollut mielestäni sellainen testi, jonka perusteella ostaja tekee päätöksiä jonkun naruvalmistajien tuotteiden välillä pomppiessaan.
Niinkuin joku viisas on aikoinaan sanonut: "Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee". Mielestäni saavutetut tulokset ovat jo senverran hyviä, että uskaltaisin tunkea minkä tahansa testissä olleen narun HoJoni tai Hiluni vinssiin. Jos naru kestää noinkin julmaa kiinnitystapaa yli neljän tonnin verran, täytyy sen sitten kestää maastossakin.. Tosin, uitetaanpa noita naruja hiekkavedessä muuan vuorokausi ja hierotaan naruihin kuivaa hiekkaa/soraa ja tämän jälkeen toistetaan "porauslauttatesti", niin väitän, että joka ainoa naru katkeaa ennen valmistajan ilmoittamaa lukemaa. Ja tämähän olisikin jo sellainen testi, joka vastaisi esimerkiksi kilpailutilannetta.
Itse en ollut millään tavalla mukana tuon testin teossa, joten siksi uskalsin avautua.
Katsokaapa muuten vaikkapa Outback Challenge 2005 -DVD. Siinä näkee, miten naru katkeaa. Käyttö oli kaameaa ja olouhteet olivat omaa luokkaansa..
Kiitos ja Anteeksi
<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Kaivaa se..
www.nalle-offroad.com
Edited by - Nalle on 28/04/2006 13:47:45