Tuo puomiasia lähinnä kiinnostaa, että milloin se on laillinen ja milloin laiton? Ottaa nimittäin laittoman puomin asentajakin aikamoisen vastuun, jos esimerkiksi ambulanssin saaminen ajoissa estyy puomin takia.
Ja kiinnostaa myös, että mikä on normaali/kohtuullinen korvaus tienkäytöstä esim. läpiajettaessa, minkä tien omistaja voi tarvittaessa vaatia.
Pari kertaa on tullut joku itseensä kyllästynyt tienhoitokunnan osakas huutamaan, että ei tällä tiellä saa ajaa ja nyt soitetaan poliisit, ja joka kerta on ollut asian perässä liikenteessä eikä ole kyllä tullut poliisit kertaakaan vaikka pyydetty on.
Pitää muuten olla tie aika paskana, jos pilalle kaivamisen korjauskustannukset ovat kolmelle kilometrille 25keuroa tai sitten tulee murekkeet aikas kaukaa... Tai sitten on eri käsitys mettätiestä mitä minulla.
Pienissä päissä on suuria suunnitelmia
|