Nyt rupes kiinnostamaan jo sen verran, et jos jollain on asiasta
OIKEAA TIETOA eikä mutua, niin pankaahan pykäliä pöytään. Kokemuspohjalta voisi sanoa että aika paljon on teitä missä on laiton puomi.
Yhdeltä metsätieltä revin toimeksiantajan käskystä puomin pois, kun oli kuulemma laiton puomi, sekä oli lukossa enkä päässyt kuormavaunulla siitä kulkemaan. Mökkiläiset oli keneltäkään mitään kyselemättä talkoilla sen siihen värkännyt.
Eipä sitä ole takaisinkaan kyllä laitettu.
Eikös tuo lie voimassa?
Lainaus:
quote:
96 §
Jos valtio tai kunta tämän tai muun lain perusteella avustaa tiekuntaa tai tieosakkaita yhteisesti tien kunnossapidossa, tien käyttämistä muuhun kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvaan liikenteeseen ei saa kieltää sinä ajanjaksona, jota avustus koskee. Sama on voimassa tiestä, jonka kunnossapidosta kunta vastaa kustannuksellaan. Säännöllisen liikenteen harjoittamiseen tarvitaan tällöinkin tiekunnan tai tieosakkaiden lupa samoin kuin tien käyttämiseen sellaiseen toimintaan, joka selvästi lisää kunnossapitokustannuksia 80 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Jos muusta kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvasta liikenteestä aiheutuu huomattavaa haittaa kiinteistön tai rekisteriyksikön omistajalle, voidaan kunnan suostumuksella muiden kuin tieosakkaiden tienkäyttö kieltää tai sitä rajoittaa.
Jos valtio tai kunta tämän tai muun lain perusteella avustaa tiekuntaa tai tieosakkaita yhteisesti tien parantamisessa tai uuden tien rakentamisessa taikka tie on tehty kokonaan tai osaksi kunnan varoilla, on kymmenen vuoden ajan viimeisen avustuserän nostamisesta tai kunnan tekemän tietyön päättymisestä lukien noudatettava, mitä 1 momentissa säädetään tien käyttämisestä muiden kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvaan toimintaan tai liikenteeseen.
|
Pienissä päissä on suuria suunnitelmia