-juhani- kirjoitteli seuraavaa:
Lainaus:
quote:
Lainaus:
quote:
Miksi ihmeessä lainattu alkuperäisen kirjoittajan nimeä.
Ehkä sä huomaat sen kun sitten kun sivuja on monta ja haluaisit katsoa mitä alkuperäinen kirjoittaja oli tarkoittanut kun se ei ehkä selviä yhden virkkeen lainauksesta.
15. Jos lainaatte niin älkää lainatko kuvia tai kirjoittako omaa vastaustanne lainauksen sisään.
Lainaus:
quote:
Tässä on alkuperäinen teksti jota lainataan.
Ja tähän kirjoitetaan sitten kommentti jonka mukaan lainaaja on väärässä.
|
Eli noin
|
LR D
V stw
G III GT
RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä!
Edited by - -juhani- on 20/04/2006 00:00:20
|
Justjust, tuossa viestissäsihän ei nyt sitten ole mitään omaa sisältöä, lukuunottamatta allekirjoitustasi.
Lisäksi olet sujuvasti ollut noudattamatta omaa toivettasi alkuperäisen kirjoittajan nimimerkin mukaan laittamisesta ja oletpa vielä vääristellyt alkuperäistä tekstiäkin.
Edelleen olen sitä mieltä että jos asia ei selviä siitä yhden virkkeen lainauksesta niin sitten lainauksessa on vikaa ja sen olisi voinut tehdä järkevämminkin. Toki yleisesti ottaen on fiksua ilmoittaa lainaamansa tekstin alkuperä, sen kyllä myönnän, mutta ei se mielestäni tämmöisessä yhteydessä ole aivan tarpeellista.
- Isoa kovaa kellon ympäri -