Kaikista käyttöjärjestelmistä löytyy aukkoja, ei siitä mihinkään pääse. Yleensä vain suosituimpiin on enemmän hyökkäyksiä ja niiden uutisointi on huomattavasti laajempaa. Jos käyttöjärjestelmä on valta-asemassa niin sitä vastaan hyökätään ihan eritavalla. Vaikka windows kotikäytössä, viruksia ja kaikenmaailman hyökkäyksiä on vähintäänkin riittävästi. Toisaalta, katsotaan internetin maailmaa, jossa yleisin murrettu käyttöjärjestelmä onkin Linux. Seuraavasta linkistä näkee jotain tilastoja murroista internetin puolella
http://www.zone-h.org/en/stats. Palvelimien jakaumaa voi taas tutkia osoitteesta
http://news.netcraft.com/archives/20...er_survey.html kyseinen listaus ei anna aivan oikeaa kuvaa, koska ainoastaan palvelinohjelmsiton mukaan on jaoteltu, eikä ole otettu itse käyttöjärjestelmään kantaa. Voidaan kuitenkin aika pitkälti olettaa että apache=linux.
Itse kyllä puolustan windowsia kotikäytössä. Windows pohjainen kone on peruskäyttäjälle yksinkertainen ja tuttu kapistus. Apua ja ohjeitä löytyy helposti, samoin ohjelmia, niin ilmaisia kuin maksullisiakin. Windowsille löytyy suoraan tuki kaikista laitteista. Se on helppo ja toimiva vaihtoehto. Tietoturva vaatii pientä paneutumista, mutta sen ylläpitäminen ei edes peruskäytäjälle ole mahdotonta, kunhan vähän asiaan ensin hivenen tutustuu. Windowsin suureksi eduksi on myös laskettava pääsääntöisesti hyvin dokumentoidut ohjelmat.
Linux puolelta kyllä joku Ubuntu nyt peruskäytössä, nettisurffailussa menee peruskäyttäjällä. Sen jälkeen kun koneella pitäisi oikeasti jotain tehdäkin, niin homma muuttuu radikaalisti vaikeammaksi. En koe henkilökohtaisesti mitään nautintoa kun pitää komentorivillä epätoivoisesti yrittää kääntää jotain epätoimivaa ohjelmaa, joka haluaa kirjaston sieltä, toisen tuolta ja kolmatta ei ole koskaan ollutkaan olemassa. Sen jälkeen rupeat metsästämään sitä asetustiedostoa sieltä /etc:n periltä ja toista dokumentoimatonta jostain /bin-hakemistoon piilotettuna. Tämän jälkeen katsot sitä dokumentoimatonta asetushelvettiä, josta ei edes ohjelmankehittäjä enään mitään tajua. Toimiihan se noin, mutta ei se ole käyttäjäystävällistä. Linuxin vahvin puoli on kyllä ehdottomasti toverin mainitsemat mysql, apache, php. Tosin nämä kyllä saa myös windowsiin kivuttomasti.
Windowsin reikien laskeminen on vähän sama-asia kuin linuxissa laskettaisiin kaikki kernelin, gui:n ja apuohjelmien reiät yhteen. Kyllä niitä reikiä rupeaa sieltäkin löytymään, kun otetaan kaikki Windowsin haavoittuvuuksien laskuun mukaanotettavat järjestelmät laskuun myös linuxin puolella. Ei se linux mikään suora tie onneen ole, ihmiset jotka haluavat nostaa itsensä tietotekniikassa tavallisen rahvaan yläpuolelle suuriksi linux guruiksi vain huutavat kovaäänisesti kuinka heidän tiensä on ainoa oikea. En kiellä missään nimessä ettei avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmät olisi hyvä suunta kehitykselle, mutta ei se automaattisesti tarkoita parempaa.
Sitten ihan toiseen asiaan, markettimikroihin. Itse aikoinaan suosittelin kaikille koneenhankkijoille jotain heidän tarpeisiinsa rakennettua konetta, mutta olen kyllä luopunut tästä ajatuksesta. On aivan turha tietotekniikasta ymmärtämättömille ihmisille rakentaa hyvää päivitettävää konetta. Ensinnäkään he eivät sitä tule päivittämään kuin aikaisintaan parin vuoden kuluttua, jolloin jo kaiken saa laittaa uusiksi. Ja heille yleensä riittää ihan mikätahansa konepaketti, kohan siinä on hieno litteä monitori, se on musta ja siinä toimii nettipokerit (helvetin muotivirtaukset
. Ihmiset kuitenkin ne koneensa sieltä gigantista, markantalosta tai muusta vastaavasta hakevat. Jos jollekulle tutulle pitää konetta kasailla, niin silloin yleensä kysytään hinta mitä saa maksaa ja mitä pitää sisältää ja sitten sen perusteella rakentelee koneen, siten yleensä pystyy hinta/laatusuhteen pitämään hyvänä.