Kuten monesti on mainitty, niin ehdoton kuningas nettisivujen vääntö ohjelmista on kyllä Dreamweaver. Toisaalta kun jonkinaikaa olet sivuja tehnyt, et löydä mitään suurta hyötyä wysiwyg-editoreista. Mitä itse sivuja vääntelee, niin käytännössä kaikki tulee tehtyä ihan koodina. Saa huomattavasti selvempää ja laadukkaampaa jälkeä aikaan.
CSS mitä nyt kehutaan kuorossa on ihan kätevä sivuston fonttien ja värien määrityksessä, mutta.... Viimeaikoina itse tullut haksahdettua käyttämään ulkoasuissa ihan diveillä rakennettua rakennetta ja samalla törmättyä helvettiin. Helppoa se olisi jos kaikki selaimet toimisivat kuten standardit vaatii (tai edes samalla tavalla), mutta aina kun saat yhdellä toimimaan ulkoasun oikein, niin jo muilla kusee. Pitäisi pysyä vain helpoissa yksinkertaisissa position:absolute taitoissa, niin törmäisi vähemmän onglemiin. Taulukkotaitossa ei vastaavaa ongelmaa käytännössä ole, ja monesti saa ulkoasun paljon helpommin rakennettua toimivaksi. Ehkä CSS on oikotie onneen, mutta kyllä siinä aikamoisen lettorämeen läpi täytyy mennä.
Perinteisesti ensimmäset sivut kun ihmiset tekevät, ovat ne taulukkotaitolla ja sama sivupohja on kopioitu kaikkiin sivuston sivuihin. Tässä vaiheessa kun päätät tehdä ulkoasuun yhden muutoksen, joudut tekemään sen kaikkiin sivuihin. Itselläni on tapana tehdä vain index.php tiedosto, joka sisältää ulkoasun, ja ladata sinne haluttu sisältö toisesta tiedostosta, joka kerrotaan $_get-muuttujassa. (Ihmisille jotka eivät tunne asiaa, niin $_get-muuttuja on sivun osoitteessa oleva muuttuja. esimerkiksi tälläinen:
www.jokindomain.com/index.php?muuttuja=arvo. Suuriosa perussivustoista luodaan tällätyylillä toimiviksi.)
PHP:n oppiminen on helpohkoa ja sillä pystytään helpottamaan sivujen päivitystä ja ulkoasun pitämistä yhdenmukaisena. Kuitenkin sivustojen tekemisen oppiminen lähtee siitä että ensin tehdään sivut, jotka näyttävät kamalilta, eivät toimi kunnolla ja ovat vaivalloiset päivittää. Seuraavaan versioon mikä sivuista tehdään tulee jo yleensä parempi ulkoasu, päivittäminen on yleensä kuitenkin vaikeaa. Vähän aikaa ihmiset taistelevat vaikeasti päivitettävien sivujen kanssa ja siirtyvät käyttämään yleensä php:tä ja sen avulla helpottavat sivujen päivittämistä, lopettavat homman tai aloittavat käyttämään jotain valmista julkaisujärjestelmää. Php:n käyttö taas vaatiikin jo koodin kirjoittamista, eikä sitä pystytä tekemään käytännössä wysiwyg periaatteella. Tämän takia kannattaa raa-asti opetella ihan html:n perusteet, eikä luottaa kaikessa graaffisiin työkaluihin.
Internetohjelmoinnnissa on se kiva asia, että suhteellisen pienellä opettelulla saa vaikka mitä aikaan. Alussa homma on vaikeantuntuista, mutta kun vain jaksaa väkertää, niin hyvin nopeasti asiat ovat jo ihan helppoja. Todellisuudessa menee kuitenkin aikaa paljon, ennenkuin voi oikeasti sanoa olevansa ammattilainen. Aikaa myöden sitä tutustuu pieniin kikkoihin, kiertoreitteihin, hyviin tapoihin ja kaikkenmaailman nippelitietoon koskien internetjulkaisua. Itse olen hyvin kaukana ammattilaisesta vielä vuosien päästäkin
Mistä sitten pitäisi lähteä liikkeelle opettelussa? Se ei ole helppo kysymys, mutta tähänkin pätee sama kuin kaikessa tietotekniikkaan liittyvässä eli kokeille, rävellä, rävellä lisää ja vielä kokeile. Kyllä sitä oppii kun aikansa päätä seinää vasten hakkaa. Kirjojen hankkiminen on käytännössä turhaa, kun internet on pullollaan hyviä ohjeita. Rupeaa vaikka surffaamaan
makupalojen linkkejä läpi, niin eiköhän sitä jokaiselle soveltuva tutoriaali löydy.