Lainaus:
quote:
Lyhythän se pitää olla, että mahtuu koteloon<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Tuo 686 on melkein samanlainen vehjes, kun mullakin tuo 66. Eip taida eroa olla, kuin tuo hylsyn ulostyöntäjän "tunnelin" mitta. Meikäläisellä 4", ei mikään tarkkuuspyssy tuo lyhkänen, sinnepäin, kun ampuu, ni saattaa joku osuakin Hieno kalu tuo Kovakalun vehjes.
BJ40 -78 SLCK #262
|
Juu lyhyempi parempi 3-5" optimi jos ei pelkästään silutteja räimi. Vanhan silmät eivät niin edes hyödy pidemmästä tähtäinvälistä.
66 on K-rungolla ja 686 L-rungolla. L runko on uudempi ja hieman vahvempi. K-runkoiset ovat hieman kevyempiä ja niissä on parempi kaksitoiminenlaukaisu. Jostain lueskelin (jos oikein muistan) että K runkoinen kestää jonkun 20-60 tuhatta täysitehoista laukausta ja L runkoinen luokkaa 40-60 tuhatta.
Note! This message was posted anonymously!