Eihän Suomen PV:n ja RVL:n tehtävä olekaan pysäyttää hyökkäystä rajalle, vaan ajatus taitaa olla enemmänkin "joustaa" sisämaahan päin tuottaen mahdollisimman paljon tuhoa ja häiriötä vihollisen selustassa ja sitten pääarmeijan ryhmityttyä puolustukeen perustaa myös "normaali", staattinen rintama. Josko tuo sitten viimeistään hoksaisi, että homma käy turhan kalliiksi.
Aika hyvinhän nuo rättipäiset lammaspaimenet Tsetsheniassa on pärjänneet, joten olosuhteisiin nähden kuvittelisin Suomen järjestäytyneellä armeijalla olevan hyvät mahdollisuudet täyttää tehtävänsä. Toisekseen jo kyseisen järjestelmän ja laitoksen olemassaolo saanee aikaan sen, että potentiaalinen hyökkääjä kenties jättääkin hyökkäämättä.
Laajamittaista hyökkäystä todennäköisempää olisikin joku pienemmän mittakaavan isku pääkaupunkiin, voimalaitoksiin ym. strategisiin kohteisiin ja sitä kautta koettaa vaikuttaa.
Toisin sanoen nykyinen, iso ja koko maan kattava armeija olemassaolollaan tekee tilanteesta niin hyvän ja turvallisen kuin se nyt on. Palkka-armeija olisi väkisellä paljon pienempi joten homman nimi olisi väistämättä se, että puolustetaan vain tärkeimpiä kohteita (etelässä) ja maa-alue jätettäisiin suosiolla vihulaisen huostaan.
|