Näytä yksittäinen viesti
  #6  
Vanha 18.01.2006, 22:28
-P-:n Avatar
-P- -P- ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 28.11.05
Sijainti: Hyrynsalmi, .
Viestit: 1.007
Perusasetus

Lainaus:
quote:
TARKAT TILASTOTIEDOT ON OLEMASSA, MUISTAAKSENI JOSSAKIN PUOLUSTUSVOIMIEN SIVUILLA. PALKKA-
ARMEIJAA VARTEN EI KUULEMMA RAHAT AINAKAAN RIITÄ. TOSIN SEN KOKOONPANO MUODOSTUISI AMMATTI-
LAISISTA, MUTTA HENKILÖMÄÄRÄ OLISI MURTO-OSA NYKYISESTÄ JA MIKÄ ON SUURI PUUTE, MEILLÄ EI
ENÄÄ OLISI EDES JOLLAIN TAVOIN KOULUTETTUA RESERVIÄ, MIKÄ ON NYKYISEN JÄRJESTELMÄN TÄRKEÄ
OSA.
Korvat soiden voi todeta, että tämä nykyinen reservikään mitään aikaan sais...

Hiukan aikaisempaan pohdiskeluun lentokoneista, että kyllä Fulcrum on vielä aika kurko kutakuinkin perinteisessä ilmasodassa, missä tapellaan lämpöohjautuvilla ja tykeillä.
Sit jos otetaan mukaan AVACsit ja tutkaohjattavat ohjukset alkaa jenkkien Eaglet ja Hornetit pärjätä. Varsinkin, jos tappelus käydään lähellä merta. Sillon ois vielä apuna AEGIS-risteilijät, jotka pystyy kärventämään omalla suunnatulla turkasignaalillaan vastustajan karvat päästä.

Ja toinen etu, minkä AVACsit tarjoo, on NATOn käytösä oleva datalinkki(?) järjestelmä, jolla saadaan niiden näkemä tutkakuva hävittäjien ohjaamoon. Ja sit on häivepommikoneita, millä pystytään tuhoamaan lentokentät pirun korkeelta laserohjatuin pommein.

-P-

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-

Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Vastaa lainaten