Näytä yksittäinen viesti
  #12  
Vanha 17.11.2005, 18:44
snööri snööri ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+
 
Rekisteröitynyt: 24.10.04
Sijainti: Kangasala, Finland.
Viestit: 232
Perusasetus

Lainaus:
quote:
Kuulostaa raakalta että rahdattava tavara on eri asemassa jos se on vakuuttamaton auto tai vaikkapa tukkikuorma. Rahti kun rahti.
LUULEN että kuljettavan / hinaavan ajoneuvon vakuutuksesta korvataan vahingot molemmissa tapauksissa.

Mutta eihän toi Suomessa ole mitään outoa että auto on eri asemassa - sehän on LYPSYLEHMÄ!
Jos täynnä oleva palovakuutettu liiteri roihahtaa, niin vakuutus korvaa kaiken - paitsi sitä autoa.
Autolla olisi pitänyt olla oma palovakuutus! Tasapuolista?

Life is hard and then you die!


Vastaa lainaten