Lainaus:
quote:
Aika ihmeelliseltä kuulostaa että pitäis olla liikennevakuutus voimassa jos trailerilla tai rekalla kuskataan?
Eikö samaa periaatetta käyttäen pitäis kaikenmaailman tukkikuormilla jne. olla liikennevakuutus? Jos autolla
tai muulla ajoneuvolla ajetaan, tai sitä hinataan tavalla tai toisella niin silloin voimassaolevan liikenne-
vakuutuksen edellyttäminen käy järkeen, mutta jos se on kokonaan kyydissä niin mennään kyllä liioittelun eli
rahastuksen puolelle.
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."
|
Se pykälä perustuu siihen, että seisontavakuutusta varten täytyy antaa osoite, missä ajoneuvo seisoo. Ajoneuvoahan ei saa siirtää ilman, että sen ottaa ajoon = rahastusta<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>. Jos sattuu jossakin vahinko, niin vakuutusyhtiö voi nostella käsiään ja todeta auton olleen muualla kuin seisonnassa ilmoitetussa osoitteessa ja korvausasioissa aletaan rukkaamaan.
Jos se auto olisi kilvetön, niin silloinhan se olisi lastia.
Mutta ei nää asiat oikeasti ole ihan satavarmoja, kun jokaisella yhtiöllä on omat ehtonsa. Joidenkin ehdoista puuttuu pykälä, mikä taas toisella on lisätty jonkin tapauksen vuoksi.
Tuo seitsämän päivän siirtovakuutus on ilmainen, sen tarjoaa Liikennevakuutusyhdistys. Aikanaan se oli muuton 30 päivän mittainen, mutta aikaa lyhennettiin, kun parhaimmillaan auto vaihtoi omistajaa kahden koijarin kesken 12 kertaa vuodessa.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Huono puoli siinä on se, että jos joudut kupongin esittämään viranomaiselle, niin on suhtalainen pakko käydä myös rekisteröimässä sen jälkeen.
www.alanmiehet.com #1