Lainaus:
quote:
Pahoittelut näin alkuun että tämä menee isosti OT:ksi 
|
Niin menee<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Lainaus:
|
quote: "ruuana" hinnasta suurin osa on työtä ja <15% raaka-aineiden hintoja, joten raaka-aineiden hintojen tuplaantuminen ei juuri hintoja nosta...
|
No, tietenkin sellaiselle, joka ostaa patavalmiita mikroateriota, tuolla raaka-aineiden hinnoilla ei ole juuri vaikutusta. Etenkin kun raaka-aineet ostetaan Brasiliasta. Itse en juuri valmiita ruokatuotteita osta, jolloin en maksa niinkään työstä. Lihatkin ostan yleensä suoraan lähiteurastamon myymälästä.
Lainaus:
quote:
Lainaus:
quote:
Mielestäni on hyvä, että tietotaito ja perinteet viljelyyn säilyy maassamme vaikka tuettuna
|
Ihmiset syö, ruokaa tarvitaan, eli bisnes säilyy. Melkoinen osa haluaa vieläpä kotimaista ruokaa... Ei siihen ihmisten nälänsyntymiseen mitään tukia tarvita.
|
Kuten sanottu, tässä tapauksessa tuotanto siirtyy Brasiliaan, noiden "valmisruokien" raaka-aineiden osalta. Joutsenlippu ei niissä paljon kerro.
Lainaus:
quote:
Lainaus:
quote:
- sen palauttaminen on nimittäin aika vaikeaa. Sitä voidaan vielä joskus tarvita oikein tosissaan jos tämä ilmastonmuutos jatkuu odotetusti. Itse maalta lähteneenä tiedän vielä millaista TYÖTÄ viljely ja karjankasvatus on ja osaisin vielä jotain tehdäkin - lapseni eivät enää käytännössä asioita varmasti taida.
|
Historia on täynnä esimerkkejä missä iso "resetti" on tehnyt valtiolle ja sen tuotannolle vain hyvää, olisikohan suomen aika kokeilla sitä? Toisaalta tarve synnyttää keinot. Nykyinen tukimalli opettaa viljelijät siihen että teki mitä huvitti saa siemenrahat aina takaisin, mitähän moinen "työ" auttaa silloinkun ruokaa oikeasti tarvittaisiin?
|
Viljapuolella noita tukia maksetaan kyllä vähän liian helposti - sen myönnän. Mutta elukkapuolella asiat eivät ole aivan yhtä yksinkertaisia. Jotenkin ne elukatkin pitää hengissä pitää talven yli. Pari vuotta sen opettelua tappaa kyllä yrittäjän/firman. Mukavampaahan se olisi jos maksettaisiin siitä tehdystä työstä eli siitä viljelytuloksesta - mutta kun ei makseta.
Käytännön pikkuasiat, joilla noita tuloksia tehdään oppii pitkälti kokemuksen kautta (ja osa siirtyy kulttuurisesti sukupolvelta seuraavalle), nykyinen yhteiskuntamalli ei salli tämän kokemuksen synnyttämistä uudelleen jos tietotaitoketju katkeaa. Se on kertakaikkiaan pakko säilyttää jotenkin - pahan päivän varalta.
Lainaus:
quote:
Laiskaksi voi oppia ihan muutenkin... Mutta vakavasti, tämä ei tue myöskään kehitystä, eikä "pakota" yrittämään ja onnistumaan. Nykyinen malli ei kannusta, kyllä ihmiset yrittä ja onnistuu kun oikeasti on pakko.
|
Laiskaksi - voi jumalauta! Oletko ikinä käynyt esim lypsykarjatilalla - saati elänyt sitä elämää vuosia? 7 päivää viikossa aamulla ylös viideltä. Elikoiden tarkastus ja aamutoimet, aamiaiselle tai kahville itse - jos ehdit. Lypsy valmis kymmeneksi, ruokailu. Pihan töitä, tai peltotöitä (tuorerehun tekoa 2-3 kertaa vuodessa, heinätöitä, paskan levitystä, kylvöä, keinolannoitusta, muokkausta), koneiden huoltoa - riippuen vuodenajasta. Kolmelta elukat/navetta taas huoltoon, välillä ruokailu tai vasta lypsyn jälkeen, joka on valmis illalla n. klo 7 kaikkine koneiden pesuineen ja muine huoltoineen. Ja joka jumalan päivä sama juttu - vuodesta toiseen. Ainakaan karjatilalla ei pääse laiskistumaan. Ja veikkaan, että sillä joka vakavissaan viljaakin viljelee, ei tekemisen puutetta ole. Automatisoidussakin navetassa sitä puuhaa riittää, sillä sitä elukkaa pitää sitten olla aika pirusti, että automatisointi tulee kannattavaksi! Tämä lisää viljeltävää peltopinta-alaa väkisinkin, että elikot säilyy hengissä talven = lisää työtä.
En tiedä laiskaksi - tyhmäksi voi oppia tällä nykyisellä tavalla. Tehdä nyt duunia josta ei makseta. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-TimoV
"Dieselit ovat köyhiä varten!" RR 3.5EFI Vogue, 1986
Edited by - TimoV on 14/09/2005 12:35:22
Edited by - TimoV on 14/09/2005 12:36:34