Lainaus:
quote:
Lainaus:
quote:
Kaveri sai ylinopeusakot perjantaina ilman tutkaamista. Olivat silmämääräisesti arvioineet et ylinopeutta oli ajanut <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>
|
Tuo onkin muuten mielenkiintoista. Voiko ne antaa sakot jos niillä ei ole todistetta ylinopeudesta? Mielestäni tuollainen "näytti siltä että ajoit ylinopeutta" ei ole kovin hyvä peruste sakolle. Voipi olla poliisit vähän heikoilla tuossa hommassa jos lähtee tappeleen siitä sakosta. Sopivasti jos olisi vielä kaveri autossa, mikä todistaa että oli 5km/h ylinopeutta <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Tuo on vähän sama homma kun muinoin broidi oli crossipyörällä ajelemassa eräässä paikassa, missä ei ilmeisesti olisi saanut ajaa <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Meikä siinä mopolla katselee sen crossaamista ja poliisit hurauttaa siitä ohi. Noh. Broidi lähtee samantien polkuja pitkin karkuun ja minä lähden tietä pitkin hurautteleen himaan. No eikös nämä poliisit tule pysäytteleen ja kyseleen kuka tuo crossaaja oli. Uhkailivat putkalla ja sakoilla. Minkäs minä sille voin että tapasin tuon hepun sattumalta tuolla ja jäin katseleen sitä <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Mut ei tuosta mitään loppupeleissä tullut. Väittivät seuraavansa mun liikkeitä, mut eipä niitä sen jälkeen näkynyt koskaan <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-- Wannabee offari --
Nerd-O
|
Jos ne oli ne samat jotka antoivat sakot mazzasta. Se fiuden romuhan siel pöpelikössä on saannut olla rauhassa eli sen omistaja ei ole TARKKAILUSSA.
Note! This message was posted anonymously!