[Mylppy]

quote:
Noita ilmaisia pohjia on olemassa. Esimerkiksi http://www.dotnetnuke.com/. Siinä on valmiina ylläpitoiminnot webin kautta ja erilaisia komponentteja. Tuolaisella pääsee aika pitkälle. Ulkoasun saa muutettua skinillä. Omat sivut www.iisalo.com on tehty monta vuotta vanhalla tuota edeltävällä versiolla. Vaimo sivuja on ylläpitänyt ja ulkoasu on alkuperäinen. Sisältö se onkin sitten se ongelma. Päivittäminenkin unohtuu helposti.

En nyt uskalla ottaa mitään kantaa tuohon mainitsemaasi dotnetnukeen, kun en ole koskaan itse kokeillut, mutta yleisesti ottaen valmiista julkaisujärjestelmistä ei ole oikein muuta kuin siihen käyttöön mihin ne on suunniteltu. Yleensä siis juttujen julkaisuun ja nettipäiväkirjojen pitoon, foorumeiden pyöritykseen. Kaikissa nyt mukana tulevat turhat kalenterit, shoutboxit, jäsenmäärän näytöt ja muut roskat. Valitettavasti taitaa kyllä aika harvassa olla täysin soveltuvat järjestelmät tämmöisen lajin tietojenjulkaisuun.

Lisäksi valmiiden julkaisujärjestelmien käytöstä seuraa yleensä se sama ulkoasu mikä on nähty miljuunalla sivulla aikaisemminkin. Ei siinä paljon riemusta huudella, kun näkee suoraan että kyseinen sivu on tehty sillä ja sillä järjestelmällä, vakioasetuksilla, ei edes jaksettu ruksata pois käyttämättömiä komponentteja, otsikossa lukee *put site name here*, ja niin edelleen.

Päätyminen johonkin asp, jsp tai cfm pohjaiseen ratkaisuun on minusta huono vaihtoehto, johtuen niiden vähäisestä tuesta palveluntarjoajien puolelta. Esimerkiksi nuo Suomen formula-offroad sivut näyttivät olevan louhi.netissä, eikä kyseinen paikka edes näyttännyt tarjoavan yhtään mainituista ohjelmointikeilistä. Itse suosin nettihommissa ehdottomasti järjestelmäalustana apache, php, mysql pohjaisia ratkaisuja. Nämä löytyvät jokaiselta palveluntarjoajalta, yleensä halvempia kuin asp paketit, ja laajan käyttäjäkuntansa ansiosta hyvin dokumentoituja. Tietotaitoa löytyy ongelmien ratkaisuun myös huomattavasti helpommin. (Toisinkuin esimerkiksi tämä foorumisofta Snitz, jonka sivuillakin lukee että ei ole dokumentaatiota eikä tule, lue keskustelupalstalta perkele. terveisin: millä perkeleellä saa tämän paskan uskomaan että en halua sen automaattisesti tekevän url-tageja osoitteisiin.)

No juu laitetaan pari asiaa esimerkkinä mainitsemistasi sivuistasi. Sivusi eivät suostu aukeamaan käyttämälläni selaimella (Opera 8.01). Etusivu sisältää vain 132 virhettä http://validator.w3.org/ Systeemi näyttäis olevan ilmeisesti omalla koneella pyörimässä, ainankin netcraft antaa siihen viitteitä. Olisi ehkä aika päivittää kyseinen julkaisujärjestelmä tuoreempaan versioon