Oli kyllä asiallisesti tehty reklamaatio. Maahantuoja on vastineessa olettanut vaurion synnystä jotain, mutta jos autoa mainostetaan maastokelpoisena niin totta munassa sillä pitää voida ajaa epätasaisella alustalla, ei sillä ole merkitystä onko ristiriipunnassa oltu ojaa ylittäessa tai muuten vaan epätasaisella alustalla. Maahantuojan pitis pystyä perustelemaan tulkintansa epänormaalista käytöstä, ja luulis yksityishenkilön olevan aika vahvoilla tuollaisesta riideltäessä, mutta jos lommot ei oikeesti haittaa kovin paljon niin miettisin ehkä kans kertaa onko asian kuinka pitkälle vienti miten järkevää (menetetyt hermot vs. saatu todennäköinen mahdollinen korvaus), mutta sekin saattaisi periaatteessa kiinnostaa.
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."
|