^Taitaa tuo viimeinen epäilys olla se todennäköisin vaihtoehto? Verotuksella päätehtävä on tuottaa valtiolle tuloja, päästöt ei näyttele siinä mitään osaa. Se, että verotuksella voidaan ohjata ihmisten ostokäytöstä, voisi tuottaa parannusta myös päästöjen suhteen, mutta jostakin syystä tätä syy-yhteyttä ei vaan ole käytetty...
Niin elävästi muistuu voimakassanainen väittely, jossa keskustelukumppani ensin manaa käyttämäni kaasari-bensakasi-Rangen (vaikka saikin koko perheensä kyydin sillä juna-asemalta nukkupaikkaan, vastikkeetta) alimpaan hel*vettiin kun se tuottaa niin jumalattomasti päästöjä, sitten siinä keskustelussa edetään että senkin päästöt saa nykytasolle kun vaihtaa ne kaasarit ohjelmoitavaan ruiskuun katteineen, niin sitten ne olikin enää marginaaliosuus päästöstä mutta ennenkaikkea talouskasvu ei kestä semmoista toimintaa että modataan vanhaa eikä ostetakaan uutta vanhan tilalle... Tässä unohtuu vaan se, monelta vouhottajalta, että näitä modauksia tehdessä saataisiin verotuloja muutostöiden osalta, miksi ei valmistuksenkin (kuten vaikka E-Flex vai mikä se etanolipurkkivalmistaja olikaan), vaan yksisilmäisesti nähdään vain se pakoputkesta tuleva pahana...
Vähän ohkasesti meinaa ottaa otsikkoon tuon yllämainitun lisäksi, se ettei meinaa jaksaa oikein mitään. Korona kävi lopulta läpi kaikki seitsemän, ja mitä nuorempi oli niin sitä pienemmin oirein selvisi. Neiti 3kk oli iltapäivän kuumeessa, räkä valuu edelleen sujuvasti, itte ollu toista viikkoa ihan tukossa eikä oikein uskalla riehua, jos jaksaisikaan. Vielä ehkä turhan aikaista tehdä tulkintoja jatkosta, jos muutamassa viikossa ei meinaa palautua niin sitten ihmetellään asiaa uudelleen. "Onneksi" on muutakin asiaa lääkärin jutulle kuukauden sisään...
|