Näytä yksittäinen viesti
  #6  
Vanha 02.12.2020, 19:13
JiiPee JiiPee ei ole kirjautuneena
Moderator
 
Rekisteröitynyt: 13.08.03
Sijainti: Janakkala
Viestit: 6.384
Perusasetus

Mainitun tieliikennelain 195 § 3. momentin mukainen kaksisuuntaisen pyörätien merkitsemisen vaatimus on myös jotakin ihan järjetöntä:

"Kaksisuuntainen pyörätie tulee osoittaa liitteen 3.2 kohdassa B5 ja liitteen 3.4 kohdassa D5 säädetyllä tavalla seitsemän vuoden kuluessa tämän lain voimaantulosta."

Viikon aikana on kunnan auto kiertänyt pitkin pyöräteitä ja joka risteykseen tuli kaksi kappaletta kaksisuuntaisuutta osoittaavaa uutta lisäkilpeä:



Ihan järjetön rahanmeno kunnille merkitä asia, joka on ollut itsestään selvä jo siitä asti, kun se pyörätie on tehty. Ne harvat yksisuuntaiset pyörätiet, joita jossakin on, olisi voinut merkitä jollakin yksisuuntaisuutta osoittavalla merkillä, eikä kaikkia muita (valtaosaa) kaksisuuntaisuutta osoittavalla lisäkilvellä.

On kyllä /Cstä tällainen turha kuntien talouden rankaiseminen ihan jonninjoutavalla menolla. Samanlainen aivopieru on myös henkilöhahmoja sisältävien liikennemerkkien vaihtaminen unisex-malliin, eli siihen "tikkuhenkilöön".
__________________
Jukka
Vastaa lainaten