Nyt tuli vastaan uutinen, jollaista olin kaipaillut jo jonkin aikaa. Siis tilastointia, jossa verrataan tätä tilannetta ei-koronavuosiin, ja että paljonko se koronan osuus onkaan ns. normaalilukemista...
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006485026.html
Muutamia lainauksia uutisesta..:
Jos siis karkeasti laskettuna on vajaat 5000 kuollutta joka kuukausi, ja jos nyt lasketaan tällä karkealla tavalla kolmen ekan kuukauden aikana 15000 kuollutta, ja käytetään suhteutukseen tuota 172 koronalaista, niin aika pieneen prosenttiin päästään. Noin 1% kuolleista oli koronaa, vai laskinko väärin..?
Se tilastopiikki onkin toiseen suuntaan näemmä..? Jos siis kuolemat on jopa muutama (9kpl) vähemmän kuin tämän vuosituhannen keskiarvo, niin tosiasiassa korona onkin seurannaisuuksineen vähentänyt kuolemia. Joo, vähän nopea ja irti todellisuudesta -lausahdus, mutta tuskin kovin kaukana totuudesta silti..?
Eiköhän nuo tilastoinnit kuitenkin ole suht oikealla hehtaarilla, jos kerran kahden viikon sisään on 90% kirjattu..?
Ja ei, en pidä humpuukina tätä pöpöä, etteikö voisi olla kohtalokas etenkin riskiryhmäläisille, mutta siihen nähden mitä on uutisoitu että "korona niittää väkeä kuin viljaa", ei tällä tilastolla ole ihan totuuspohjaa. Mutta, valtaosa kuolleista kun on ollut siellä päässä elonpäiviä, että loppu olisi kuitenkin ollut lähellä, on uutisoinnit totuuden ja tapahtuneen suhteen hieman yliampuvia ja "klikkihuoraamiseen" perustuvia. NIin, ja aikanaan nähdään sitten sekin, jatkaako pöpö kehittymistä, jolloin kuolleisuusluvut nousevat, vai tuleeko toinen aalto kun talousongelmissa kurjistuneet päättää päiviään..?
Vai onko tuo tilasto ihan mettässä..?