Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari
Tässäpä kolme hyvää pointtia.
Poliisin ampuminen lelulla ja murha yritys, onko viranomaisten huumorintaju noin heikkoa että juttu ei naurulla selvinnyt, mitä nyt jos vähän lelulla sohii, kummallista ? Olisiko konstaapelilla jäännyt lakipykälät lukematta vai voisiko olla että viranomaiset ymmärtävät asiat niin kuin ne pitääkin ? jos näille kahdelle teinille siellä asemalla olisi kakarasta asti jo opetettu miten aseiden tai niiden näköisten kanssa toimitaan olisiko koko operaatiota ollut ?
Tuo näköispyssy ongelma on tullut aika selväksi, kaikki ei tykkää.. mutta pitääkö siitä olla sitten samaa mieltä ? ei minun mielestä.
|
Näköispyssyt = toimivat airsoft muovikuulaa, lyijyluoteja ampuvat, sinkkivalukopiota tai deaktivoidut ampuma-aseet ovat minun mielestäni täysin huuhaata, aiheuttavat vain väärinkäsityksiä ja turhia tehtäviä viranomaisille tahattomastikin käytettynä.
Ainakin piipun suut pitäisi merkitä jollain tunnistevärillä, jotta erottuvat oikeista ampuma-aseista. Tomi saattaahan joku korotettu toyota jumiin hitsatulla moottorilla ja voimansiirrolla olla hieno pihassa näytillä
Jos haluan kaataa peltipurkkeja impalla, sen voin tehdä vaikka halvalla kiinalaisella taittopiippuisella paikassa, jossa ei saa oikealla aseella ampua tai porukka on sellaista jolle oikeata asetta ei voi jostain syystä antaa. Henkilökohtaisesti en tarvitse siihen oikean ampuma-aseen jäljitelmää, mutta jos tuollainen on ex-inkkarin ja lukuisten youtubettajien mielestä hieno, niin paukuttakaa pois. Ampuma-ase se ei ole kuitenkaan.
Se että toi sig-ilmakko ei ole ampuma-ase minkään lain mukaan eikä muutenkaan, ei poista sitä että ilmapyssykällä poliisin ampuminen on murhan yritys, koska se kohdistuu poliisiin. Mikä tahansa teko joka kohdistuu poliisiin tai järjestystä valvomaan asetettuun virkamieheen, on murhan yritys, jos teko on vaaraksi virkamiehen hengelle.
Et vastannut kysymykseeni mahdollisen kokoeron vaikutuksesta käsiteltävyyteen, siis oikea Sig vs tuo leluversio?