Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jkholma
Kylläpä on ollut provosoitunut keskustelu.
Viime viikonlopun vähemmälle uutisoinnille jäänyttä poliisiampujaakin odottaa syyte murhan yrityksestä ammuttuaan poliisia kasvoihin teräskuula ilmapistoolilla.
En myöskään ymmärrä sitä miksi ilma-asetta joka on tehty jonkin oikean ampuma-aseen näköispainokseksi ja toiminnoiltaan niin vastaavanlaiseksi kuin on teknistaloudellisesti mahdollista, pitää haukkua ottamatta edes itse selvää asiasta?
|
Tässäpä kolme hyvää pointtia.
Poliisin ampuminen lelulla ja murha yritys, onko viranomaisten huumorintaju noin heikkoa että juttu ei naurulla selvinnyt, mitä nyt jos vähän lelulla sohii, kummallista ? Olisiko konstaapelilla jäännyt lakipykälät lukematta vai voisiko olla että viranomaiset ymmärtävät asiat niin kuin ne pitääkin ? jos näille kahdelle teinille siellä asemalla olisi kakarasta asti jo opetettu miten aseiden tai niiden näköisten kanssa toimitaan olisiko koko operaatiota ollut ?
Tuo näköispyssy ongelma on tullut aika selväksi, kaikki ei tykkää.. mutta pitääkö siitä olla sitten samaa mieltä ? ei minun mielestä.