En oo kalaheppu vaan sukeltajanretku mutta kuitenkin. Kaiku vs. viistokaikuluotain -> kaiku mittaa pysty-suoraan juuri syvyttä. Omien kokemuksien perusteella kaiulla pystyy mittaamaan kyllä alle 2m syvyyksiäkin, mutta pohjan muoto kun pirretään jo kuljetusta niin tuskin apua siihen mitä kuvittelisin sinun miettivän olisi. Poikkeuksen ehkä tekisi joku probe tms. eteenpäin näyttävä kaikuluotain. Jos tuollainen olisi kokoajan veden alla ja ei joutuisi kuplivaan/kavitoivaan veteen niin lupaavat parhaimmillan jopa 60S nopeuksia.

Vistokaikuluotaimet taas eivät edes pysty mittaamaan veden syvyyttä. Niiden anturia eli kalaa aina vedetään mahdollisimman lähellä pohjaa ja mahdollisimman hitaasti miel. alle 3s koska sen lähetys tapahtuu nimensä mukaisesti viistoon ja sillä tutkitaan(ja etsitään) juuri pohjanmuotoja ja siellä olevia esineitä, ruumiita tms.. Parhaimmillaan näillä pääsee sellaiseen eroittelu kykyyn että voi laskea 70m syvyydessä olevasta hylystä sen ankkurin ketjujen lenkit.

Viistokaikuluotaimet ovat todella hienoja ja kalliita laitteita. Joitakin vuosia sitten kun Rauno "Rape" Kuusisaari toi ensinmäisen (siviili)viiston suomeen hän joutui antamaan vakuudet sen käytöstä usa:n viranomaisille jne.. Saatavuus on sen jälkeen parantunut ja hinnatkin laskenut mutta edelleen puhutaan kalliista laitteista.

Tavallisia kaikujahan saa 80-400 eur mutta viistot alkaen luokkaa tuhansia euroja!

Että eroja todella on ja mielestäni ei mitään iloa offi hommiin. Kaiusta luotettavasti kun ei pysty sanoa pohjankaan laatua -> kaiku sanoo vettä 0,4m mutta sen alla voi olla 3m humusta ja mutaa.

Note! This message was posted anonymously!