Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja petroman
Tuli ihan uhallaan käytettyä tuota pakota-sanaa. Kukaan sitä ei halua sivistyneenä ihmisenä käyttää, mutta käytännössä siten on nykyäänkin mahdollista toimia ilman aktiivimallia. Ja jos sitä vaihtoehtoa ei valtiovallan puolesta haluta käyttää, osoittaa se ettei joko avoimia työpaikkoja ole, tai tarkoitusperät aktiivimallilla on aivan ihan muut.
|
Vakavastiotettavalta vaikuttaa vaihtoehto, jossa monen tulevaisuus ei ole missään avoimessa työpaikassa, johon voi hakemuksen lähettää. Esimerkiksi jos on hyväkuntoinen ja kätevä, joku voi tehdä vaikka pienimuotoisia puiden kaatoja - tarjota jotain omaa palvelua. Pitää ottaa huomioon myös jos ei ole hyväkuntoinen ja kätevä.
Tähän mahdollisuuteen tulisi myös valtiovallan tarttua ja sekavien mallien sijaan tehdä selkeä perusturva, joka on sama kaikissa pienituloisissa elämäntilanteissa.
Uudella kirjoittaja Izu:lla oli erittäin hyvä huomio: ”Kommunismissa koneisto tiesi aina paremmin mikä on yksilölle hyväksi ja mikä ei kuin yksilö itse. Tragikoomista. Mikään keskusjohtoinen järjestelmä ei voi mitenkään tietää mitkä ovat minun osaamiseni, tarpeeni, tavoitteeni ja elämäni ainekset. Systeemi on siis jossain määrin epäonnistunut yksilön kannalta.”
Tästä on kyse - systeemi on epäonnistunut yksilön kannalta. Muutosta on tapahtunut siinäkin, että elämäntavat on entistä yksilöllisempiä. Uudet sukupolvet ei määrittele elämäänsä enää niin paljon palkkatyön kautta. Tämä voi tehdä heistä monipuolisempia ja sivistyneempiä.