Maahanmuutossa luultavasti useimpia närästää se, että kaikki otetaan vastaan turvapaikkaprosessiin, vaikka suomen naapurimaista ei taatusti tule henkensä kaupalla kukaan turvapaikkaa hakemaan. Poislukien korkeintaan yksittäiset esim. itänaapurin hallintoa arvostelevat poliittista turvapaikkaa hakevat.
Suomi on vielä suhteellisen hyvä osainen maa (vaikka edelleen velkaannutaan,
http://velkakello.fi/ tikittää, velkaantumisen syöksyä on vasta saatu tasaantumaan, mutta on vielä pitkä matka velanmaksuun), ja velvollisuus on auttaa, mutta eikö turvapaikkaprosessia pitäisi käyttää nimenomaan hädänalaisten auttamiseen? Ne kaikkein heikommassa asemassa olevat jäävät sinne pakolaisleireille. Kaikille ajantasalla oleville on selvää mitä tyyppejä rajan yli pääasiassa tulee, vaikka lehdistö väittikin tulevan vain lapsiperheitä. Ja pääministeriä myöten uskottiin partalapsien sadut. Siis sadut, kaikki menee läpi.
Eikä kukaan ole rajoja kiinni esittänyt, vain rajakontrollin palauttamista. Eu:n suuntaan henkilöpaperit mukana pääsisi Suomen ja EU:n kansalaiset edelleen nykyiseen tapaan.
Ja varmasti useimmat olisivat valmiita nostamaan turvapaikkakiintiöitä, jos prosessi tehtäisiin jo pakolaisleireillä, ja tänne tuotavat olisivat oikeasti hädänalaisia. Ja otettaisiin vastaan vain kiintiön mukaisesti. Jos - siis jos meillä työvoimatarvetta on (tätä en usko hetkeäkään, kun katsoo työttömyystilastoja, ja todelliset osaajat ei tule turvapaikkaprosessin kautta) niin sitä voitaisiin paikata noilla todellisessa heikossa ja hädänalaisessa asemassa olevilla (joilla ei ole varaa matkustaa järjestäytyneiden rikollisten matkatoimistoilla). Sen sijaan nyt otetaan kaikki parempaa elintasoa hakevat satusedät (paremman elintason hakemisen ymmärrän yksilön tasolla, mutta päättäjien pitäisi myöntää, ettei suomella ole varaa, ja kyse on erityisesti periaatteesta), ja rahaa palaa.
Sitten puolustuspolitiikasta. Kyllähän pressa merkittävästi vaikuttaa siihen pyrkiikö maa liittoutumaan sotilaallisesti, vai yritetäänkö pysyä puolueettomina. Kehitys on ollut pitkäaikaista, omasta inttiajasta on jo yli vuosikymmen, mutta silloinkin kaiken uuden kehuttiin olevan nato yhteensopivaa. Ei taatusti sattumaa. Väyrystä mukaillen: nato-kiima on verhoiltu EU puolustusliiton kaapuun.
Lopuksi vielä muista puolueista. Sekoomuksen kannattajat toki äänestää Saulia, ja vauva uutisten vanavedessä menee liikaa keskustalaisiakin yms. Mutta ihmettelen suuresti esim. vasemmisto puolueita ja vihreiden äänestäjiä, jotka harhautuvat Saulin kannattajajoukkoihin.
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H
Kun ylen ressanvaalitentissä.
Raina k.o linkissä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/2...71512_pi.shtml
Toivottavasti superpervokaahari Sale saa vaaleissa kunnon haastajan......
Ihan sama kuka tahansa........
Koska suurinosa kansansasta kulkee aasinlaput silmillä.......
Johdettuina kun pässit liekasssa........
Eli kaikki ei ole sitä miltä se näyttää mediassa tai mielikuvissa..... |
Tuo iltalehden haastatteluvideo oli asiallisin tähän asti näkemistäni. Suosittelen kuuntelemaan (ei siinä paljon katsomista ole, mutta antaa pyöriä taustalla ja selaa toisella välilehdellä vaikka offipalstaa), varsinkin sen loppupuolen. Mm. Krimin tilanteesta taustoja, jotka on jääneet Suomen mediassa luvattoman vähälle huomiolle, ja siten ihmisten tilannekäsitys puutteellinen.
En BJAndyn tekstiä tähän enää lainaa, mutta esitettyihin kysymyksiin taisi tulla vastauksia?