Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy
Mutta millekkään lahkolle ei saa antaa yhtään enempää valtaa eikä oikeuksia kuin nyt jo on... Tuo Guggenhaim oisi ihan hyvä hanke. Meillä täällä pussin perällä näätsen tarvitaan kaikki maholliset houkuttimet .
|
Pidän taiteen ja kulttuurin hyvänä puolena, että ne voivat olla kohtuullisen kynnyksen harrastuksia tai jopa ammatteja, tarjota monelle nuorelle paikkaansa elämästä ja yhteiskunnasta hakevalle väylän toimia ja toteuttaa omia ideoita.
Jos Guggenheim on taidemuseo, Suomessa on museoita, joihin ei resursseja kunnolla riitä liikaakin. Guggenheimin vaatiman kaupunkitilan olisin valmis antamaan vaikka helsinkiläisille nuorille.
Kun koitin nettiin kirjoittaa hakusanaksi "helsinki nuorten..." niin kone rupesi heti tarjoamaan nuorten mielenterveyspalveluja.
Mielestäni kulttuurielitiillä on mahdollista matkustella maailman metropoleihin taidemuseoihin, itse keskittyisin tavalliselle helsinkiläiselle suunnattuihin asioihin, jossa voi omalla panoksellaan olla luomassa positiivista ja turvallista kaupunkia.
Itselle vanhat sukulaiset tiesi kertoa suvun vanhoilta kotikulmilta New Yorkista, että siellä jo viimevuosituhannella meininki rupesi olemaan niin monikulttuurisuudella rikastettua, että ei kannata enää asua. En tiedä onko omalle vanhalle kotikaupungilleni Helsingille käymässä samoin, että rupeaa tulemaan jotain ghettoja.
Omat havainnot tukee sellaista käsitystä, että maahan on tullut myös muita kulttuurin rikastajia kuin turvapaikanhakijoita ja heistä kaikki ei ole millään asiallisella asialla:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017...93464_u0.shtml
Mielestäni turvapaikkasysteemi pitäisi uudistaa, että kysymys on turvapaikkasysteemistä ja oikeasti turvaa tarvitsevilla on myöskin turvaa. Onko muuten niin, että maahan pitää mahdollisimman vapaasti päästää sellaisetkin, joilla ei ole rehellistä asiaa, vaan tulee varta vasten vaikka tekemään rikoksia?