Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Jukeman
Jos oikeasti on vainoa ja kauhua paossa, luulisi suojan ja turvan, sekä em. elämän perusedellytysten tarjoaminen olevan kuitenkin parempi kuin ei mitään.
|
Selostamasi minimiratkaisu voisi toimia sellaisissa tilanteissa, joissa tarve turvapaikalle olisi lyhytaikaista tai vähentää elintason takia turvapaikkasysteemiin mukaan tuloa.
Sensijaan minimiratkaisu voi olla huono jos kyseessä on tilanne, ettei lähtömaahan ole tarkoitus mennä koskaan takaisin tai jos mukana on niin nuoria, että tulevaisuus on kiinni vaikka siitä käykö vastaavanlaisia kouluja kuin maassa muutenkin asuvat.
Itselle on jäänyt epäselväksi mihin turvapaikanhakijat ovat varsinaisesti matkalla - paitsi ulkomaalaisten osuus grafiikka maantieteellisessä mielessä kertoo jotain:
http://pxnet2.stat.fi/explorer/Maaha...059.1481584283
Esimerkiksi Helsingissä asuminen ei muutenkaan ole mitenkään edullista. Voisi veikata, että harva todellisuudessa haluaa Suomeen jäädä jos ei onnistu rakentamaan samaan tapaan elämäänsä kuin maassa kunnolla pärjäävät. Olisiko niin, että monella matka jatkuu Ruotsiin ja siitä taas jonnekin. Ehkä uudeksi kotimaaksi tulee sellainen, jossa on tarpeeksi paljon muualta muuttaneita, mutta Suomeen voi kanssa tulla kaupunkeja, joissa on huomattavan paljon maahanmuuttajia.