Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy
Me täällä punaviherkuplassa arvostamme ennenkaikkea tasaisen tylsää arkea ja turvallisuutta johon ei kuulu sen enempää mamujen, kuin oodinin sotilaidenkaan puukkohipat.
Itseäni ärsyttää tosiaan asiasta mitään lausuneiden todella nyhverömäiset kommentit ja kannanotot. . Olisin kaivannut selkeää viestiä siitä että mätämunat tullaan kitkemään, ja heittämään ulos maasta ilman paluuoikeutta. Varsinkaan kun mitään provosoitumista lienee turha pelätä, ellei sitten lastenvaunuja työntävä äiti katsota semmoiseksi olevan.
Mutta miten teillä siellä Sinisessä tulevaisuudessa määritellään ketkä ovat hyviä, ja ketkä huonoja maahantulijoita?
|
Tärkeänä johtototähtenä yhteisten asioiden hoitoon pidän reiluutta ja kohtuullisuutta. Liian kauaskantoisissa ja vaikeasti hallittavissa asioissa minimoisin riskejä kun taas sellaisissa, jotka ei ole vaarallisia tai vaikeasti korjattavia tekisin luovia kokeiluja ja ratkaisuja.
Jos joku ongelma on sellainen, että se on vaikea ratkaista kohtuullisen hyvin - kuten maahanmuutto voi olla sellainen - ja jos se vaarantaa turvallisuuden, on yksi vaihtoehto jarruttaa sitä väliaikaisilla kireämmillä maahanmuuttokäytännöillä.
Itse Turussa vierailleena ja esim. Pansion kaupunginosaan tutustuneena vaikuttaa siltä, että siellä maahanmuutto ei ole ollut mitenkään vähäistä. Voisiko hiukan maltillisempi eteneminen kansainvälistymisessä olla turvallisempaa?