Tuosta rengastestistä senverran, että aivan totta, renkaat olivat erikokoisia ja tämä tiedostettiin, mutta emme ottaneet asiasta stressiä, sillä erot, jotka syntyivät olivat itseasiassa melkoisen huimia. Eli se, että Mutikas oli kokoa 35x12.5x15 ei muuttanut tulosta oikeastaan mihinkään suuntaan.Ainoa asia, jossa mentiin hieman metsään, oli, että nastarengaskoe tehtiin kitkarenkaan ja ATn välissä. Eli All Terrainilla ajettiin vasta nastarenkaalla rikottua pintaa ja tämä siis aiheutti sen, että All Terrainin tulos oli itseasiassa parempi, kuin että olisi ajettu neitseellisellä pinnalla. Kokoasioista senverran, että Mutikas sai itseasiassa etua siitä, että oli noin iso. Jos kaikki renkaat olisivat olleet samanikäisiä (nastarenkaat olivat pari talvea ajetut, kitkat ja MT/AT olivat käytännössä uudet), samankokoisia ja ajettava pinta olisi ollut samanlainen, niin järjestys renkaiden paremmuudesta olisi ollut varmasti sama, mutta keskinäiset erot olisivat olleet vieläkin huimempia. Eli summasummaarum: Ainoastaan nastarengas ja kitkarengas ovat sen veroisia, että niitä voidaan käyttää talvirenkaina. AT/MT ja muut mutarenkaat EIVÄT ole sellaisia talvirenkaita, joita omaan autooni talvella alle laittaisin, vaikka lain silmissä ovatkin talvikelpoisia. Surullista, mutta näin vaan on..
Kaivaa se..
www.nalle-offroad.com
Edited by - Nalle on 03/03/2005 19:23:26