no mä [u]luulen että</u> se niin on että kiinteistön omistaja on aina vastuussa kiinteistönsä ympäristöstä ja kunnat alueellaan olevasta tiestöstä ja niiden kunnossapidosta. mm. kaverin veli kaatui alkutalvesta liukkaassa mäessä ja mursi säärensä, vastuu oli tienpitäjällä, hiekotus hoitamatta. sen verran siinä kuiteski on järkeä käytettävä, ettihän ne mistää nopeista säänvaihteluista johtuvista jutuista mitään maksa (vrt. pääkaupungin ekat talviliuk..peltimuotoilutalkoot).
täällä päin ainaski jos on rekka mäessä kiinni, niin kyllä siellä usein hetkenpäästä löytyy urakoitsijan tai tielaitoksen veto/hiekotuskalusto paikanpäältä, varmaan joku tota homma tehnyt tietäää lain kirjaimen.
"aito kolmiveto"
|