Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Heguli
Helsingin pormestari johtaa noin 5 miljardin euron yritystä (eli kaupunkia), siihen pohjaten toi kuukausipalkka on naurettavan pieni. Mistäs Hunter päättelee, ettei homma ole vaativa ?
|
On vaativaa jos tarkoitus on tehdä hyvää työtä ja kehittää kaupunkia hyvässä yhteistyössä. Osalle ihmisiä tämänlainen työ voi osoittautua vaativaksi sitä kautta, että stressi vie yöunet.
Siinä mielessä taas kaupungin pormestarin tai kansliapäällikön tehtävät eivät ole erityisen kriittiset, että jos jää pois töistä, uusia tulijoita varmasti löytyy palkallisiin hommiin, joissa on hyvät vaikutusmahdollisuudet ja hyvä status. Eivät ole siis erityisen vaikeasti korvattavissa.
http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/ka...rmestarimalli/
Jos mukaan ei lasketa työpaikkojen huonosta ilmapiiristä johtuvaa vaativuutta, vaativia tilanteita mieleen tulee Estonian onnettomuuden henkilökunnalla, vaativissa ja kiireellisissä pelastustehtävissä toimivilla, astronautilla ja niissä tehtävissä, joissa ei voida vaihtaa tekijää ilman vakavia vahinkoja. Pormestaria voidaan vaihtaa aika useinkin ilman, että siitä monenkaan henki vaarantuu.