Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja petroman
En tiedä kunnallistason politikoinnin pelisäännöistä. Mutta mitähän vittua se tarkoittaa, että valtakunnan päättäjissä/edustajissa on kriminaaleja pilvin pimein? Eikös edellytyksenä ole, että on kaikinpuolin nuhteeton päästäkseen köyhän kansamme edustajaksi?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luet...sanedustajista |
Kaipa ne päättäjät jollain tavoin peilaa kansaa ja pitää olla mielenkiintoa herättävä, jotta saa ääniä. Se ei ilmeisesti ole kovin tarkkaa millä tavoin mielenkiinnon herättäminen tapahtuu.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi
Yksi logiikka miksi kaikin puolin nuhteeton ei ole niin vahvasti edustettuna, valituksi tulemisessa tarvii ehkä jonkinasteista pyrkyryyttä ja pyrkyri voi olla tietysti erilaisin tavoin. Ehkä oikein nuhteettomissa kansalaisissa pyrkyreitä jotka olisivat samaan aikaan riittävän esillä olevia on aika vähän?
Eli tarpeeksi esillä olevasta ja pyrkyriyttä omaavasta aineksesta tulee ne kansaa peilaavat edustajat. Lievennettäköön näkemystä sillä, että on monia muitakin ammateita, joissa pärjätäkseen voi tarvita noita ominaisuuksia.
Kansaa voisi moittia siitä, että pidetään tylsänä nuhteettomia ja luotettavia kansalaisia. Ei ainakaan Iltalehti ja Seiska uutisoi kunnollisista taviksista paljoakaan!
