Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Fruehauf-CJ
Kaupankäynti on paras yksittäinen rahan kasautumista estävä toimenpide.
Ja se toisaalta myös mahdollistaa tienaamisen valtiolle sekä myös yksittäiselle henkilölle.
Tuohon kasautumis asiaan.
Miksi joku läjittäisi jotakin jonka arvo ei ole vakio, jonka arvo muuttuu joka hetki huonommaksi.
|
Olen ymmärtänyt asian niin, että yhteiskunta olisi toimiva, siinä tarvitaan sopivassa määrin eri tyyppistä vapaaehtoista ja pakollista ihmisten välistä yhteistyötä.
Toisaalta ihmisten toiminnassa on vaikkapa tulevien elinolosuhteiden ja heikossa tilanteessa olevien kohtelun osalta aika paljon epäkohtia.
Mieleen tulee mitkä onkaan lainalaisuudet muurahaisten tai mehiläisten yhteiskunnassa? Niitä puutteellisesti ymmärtävänä voisi todeta, että ihmisyhteiskunnassa huonoa elämää aiheuttaa ääripäät ja kohtuuden puute.
Kaupankäynti tasapainottaisi yhteiskuntaa paremmin jos kaikki olisi syntyessään yhtä varakkaita ja kyky kaupankäyntiin olisi kaikilla sama. Veroja kerätään paljon niihin tarkoituksiin, jotka ei kovin hyvin toimi kaupan käynnin pohjalta.
Oikeisiin käyttötarkoituksiin kaupan käynti sopii hyvin. Periaatteessa johonkin sentapaiseen, ettei ole mielekästä suunnata kaikkia voimia vaikkapa perunanviljelyyn jos perunat eivät ole myytävissä. Ulkomailta on kaukaa tullut kovasti töitä tekeviä marjanpoimijoita koska saadulla rahalla on siellä heidän kotimaassaan paljon suurempi merkitys. Globaalisti asiat eivät ole kovinkaan tasapainossa.