Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja G280E
temalac on alkydipojainen ilmakuivuinen,temadur on polyuretaani maali,kakskomponentti reaktiokuivuinen(lisättävä kovete).
temadur on kaikin puolin teknisesti parempi maali,mut temalac ei tarvi kovettajaa,eli mitä jää voit maalata tulevaisuudes muutakin mukavaa..
lacissa ihan hyvä kiilto.ohenteella voit pelata värin oikenemisen rullan jäljiltä,molemmissa.
Telaat tietyn alueen mohair telalla ja lakkapensselillä kevyesti yli,niin et mahdolliset kuplat saa pois.pensselin jälki oikeaa paremmin ku telan,mut tosi keveesti pensselillä,hipaisupyyhkäisyjä..
molemmissa vaihtoehdoissa on valittavissa kiilto asteet jotain 20-90...90 on täyskiiltävä ja 20 matta tai puolihimmeä.
Juu,miranol ei minunkaan suosikkini..muuta,mut kuivumis aika viileähkössä tilassa voi venähtää pitkäksi ja jos johonki vaakapinnalle tulee oikein paksulti,se nahoittuu ikävän kurttuiseksi.toki miranolin kuivumis aikaa voi lyhentää,voimakkaammalla ohenteella,esim ruisku ohennin.tosin voimakkaammat ohenteet taas tahtoo taittaa kiiltoa..
|
Kiitos paljon vinkeistä!
Elikkä nyt kiikutaan sitten Temalacin puolelle niin tulee pikkasen halvemmaks ja helpommaks kun ei tarvii erikseen kovettajan kanssa läträillä ja jää myös paikkamaalia talteen. Muistaako kukaan missä hinnoissa noi Temalacit pyörii? Pystyykö tai tarviiko tota välihioo vesissä tai myllyttää?
Miranolista sen verta että en jaksa niin hirveesti panostaa pohjiin niin varmaan hilseilis irti ja muutenkin jos myöhemmin pitää paikkamaalata tai laittaa jotain toista väriä pintaan niin läheppä sitä sitten hiomaan..
muut ominaisuudethan siinä on hyviä kun tasottuu itestään yms.