Tällä palstalla kun on kaikenlaista kokemusta, niin kysytään kokemuksia / mielipiteitä puuterassin rakentamiseen.
Terassin koko noin 45m2, leveyttä 2,5m ja kiertää talon seinää. Kokonaisuudessaan katoksen alla, ja aikomuksena on joskus laittaa lasiseinät/ovet osaan terassia.
Tavoitteena on toteuttaa koko terassi ilman rakoja (toki seinän viereen rako). Miksi näin? Miellyttää omaa silmää, ruoan murut eivät tipu terassin alle houkuttelemaan hiiriä ja ehkäpä lasituksen toteutuessa ei tuuli tuivertaisi lattian raoista kovin paljoa. En osaa nähdä lumen / loskan kertymistä terassille isona ongelmana.
Meillä on kesämökillä vuonna 1994 tehty painekyllästetystä mitallistetusta vihreästä 48x98 runkopalkista koko terassi ilman rakoja ja se on edelleen aivan virheetön, eikä missään vaiheessa ole ollut rakoilua / vääntyilyä. Järveltä kuitenkin tuiskuttaa ja tuulee koko ajan eli kosteusrasitus on melkoinen.
Onko jotain vinkkejä tai mielipiteitä, miksi näin ei voisi edelleenkin tehdä? Liekkö nykykyllästeet lähelläkään sama tasoa kuin tuohon aikaan?
Materiaalivaihtoehtoina miellyttää eniten joko ruskea A-luokan painekyllästetty mitallistettu 48x98 tai hieman houkuttaa myös siperianlehtikuusi koossa esim 28x120. Tuo lehtikuusi arveluttaa siinä mielessä, että voiko siitä ylipäätään tehdä ilman rakoja terassia vai kosteuselääkö liikaa?
Hinta näillä kahdella käytännössä sama.
Uritettuja lautoja ei haluta, eikä myöskään komposiittia eikä lämpökäsiteltyä. Tiedän kyllä, että 48x98 on pintamateriaaliksi järeä, mutta ainakin kestää, eikä hintaero esim 28x95 painekyllästetyn ruskean suhteen ole iso.
Materiaali oli tarkoitus ostaa nyt, laittaa kuivamaan rimojen kera kesäksi ja rakentaa terassi loppukesällä, jotta painekyllästetty puu ehtii kuivumaan ennen asennusta ja saisi tiiviin.
Kokemuksia? Onko muilla ilman rakoja? Miksi raot pitäisi olla?